10 perguntas prementes sobre a última série de "lost"

1. Is Juliet Really Gone?
No... and yes. The sixth season of Lost introduced the concept of parallel worlds. In one world, Jack and Co. never crashed on the Island. In fact, in this world, the Island has been sunk. In the other world, all the castaways are now back on the Island in 2007 following a trippy time travel adventure. In this world, Juliet (Elizabeth Mitchell) is dead, having met her demise in the season premiere. Lost exec producers Carlton Cuse and Damon Lindelof hint that we may see Juliet again this season — presumably in the non-crash reality.

2. Will Jin and Sun Reunite?
The couple (Daniel Dae Kim and Yunjin Kim) came to the Island unhappy with themselves and each other. But over time, they patched up their rocky marriage and even conceived a child. Since then, they've been separated by both space (Sun escaped the Island in season 4) and time (Jin started time traveling in season 5). The couple is together again in the rebooted world, albeit in (seemingly) shaky season 1 form. In the other world, both are back on the Island, in the same time period — but TBD on when they'll reunite. FYI: The producers say viewers won't explicitly be told why Sun did not go back in time with the other castaways on Ajira flight 316 — though fans may be able to puzzle it out for themselves.

3. Who Will Kate Choose?
For the first few seasons on Lost, Kate (Evangeline Lilly) seemed to view Jack (Matthew Fox) as the guy you want to marry, and Sawyer (Josh Holloway) as the guy you want to...well, hump in a polar-bear cage. While the romantic back-and-forth has inspired eye-rolling among some fans, Cuse says the writers have been ''very engaged'' by it this season: ''The Jack-Kate-Sawyer love triangle is absolutely central to the show this year. You can expect a lot of twists and turns.''

4. Who Are Jacob and the Man in Black?
Lost has long encouraged viewers to wonder if some divine power guided the castaways to the Island. The season 5 finale further nurtured that theory by introducing two supernatural, who-knows-how-old men: Jacob (Mark Pellegrino), who brings people to the Island for seemingly idealistic purposes, and the shape-shifting Man in Black (Titus Welliver), a bitter cynic opposed to Jacob's pet projects. The season 6 premiere further revealed that the Man in Black and Smokey the Monster are one and the same. Jacob and MIB hate each other — but why? ''It's kind of the driving question of the whole season,'' says Cuse, adding that the philosophical discussion between the two characters in last year's finale ''framed the conflict, which is not only a conflict between the two of them as representatives of good and evil, but also a conflict about what is the fundamental nature of man. Is man good or is man evil?''

5. What is ''The Loophole''?
For centuries, the Man in Black has looked for a ''loophole'' that would allow him to kill his adversary. He apparently found one by posing as Locke and manipulating Benjamin Linus (Michael Emerson) to stab Jacob in the heart. The season premiere revealed that Fake Locke/Smokey is motivated by a desire to ''go home'' — wherever that is. FYI, even though Jacob is officially dead, ghost-seeing Hurley can communicate with him and heeded the dead deity's instructions to take dying Sayid and the rest of the castaways to the Temple.

6. Why Doesn't Richard Alpert Age?
Richard Alpert (Nestor Carbonell), the VP of the Others, hasn't looked a day over 35 for at least 50 years. The season premiere established that the Fake Locke/Monster entity and Richard know each other. ''It's nice to see you out of those chains,'' Fake Locke said — hinting, possibly, that Alpert is linked to the Black Rock slave ship. ''The questions about Richard have been: Why doesn't he age, and what is his function?'' Lindelof muses. ''But the critical question now is: What is his relationship to Jacob? Some people have theorized that Richard may be like the Panchen Lama, the second in command [to the Dalai Lama]. How much does he know, and what is he going to do with that knowledge now that Jacob is dead?''

7. Is the Real John Locke Really Dead?
Yes. Sorry to be blunt, but it's true. Ben murdered Locke and even the Island's mystical healing properties won't bring him back. ''The real mysteries of the show have always been: Who are these characters, and what is their destiny?'' says Cuse. ''Locke is a hugely important character in the lexicon of the show. What will become of him when the series is all said and done? We have an answer for that.''

8. What Is Charles Widmore's ''War''?
Charles Widmore (Alan Dale) was one of the leaders of the Others until Ben exiled him for siring an unnamed off-Island child. Most likely, this child was Penelope (Sonya Walger, now on FlashForward), the true love of Desmond Hume (Henry Ian Cusick). Since then, Widmore has become very rich and very determined to locate his hard-to-find former tropical home. Last season, he backed Locke's doomed quest to bring back the castaways who had escaped the Island. ''There was a shift in Widmore last year from being a nefarious force to presenting himself as someone who was quite helpful to John Locke,'' says Lindelof. ''Clearly something happened to him between those two points. We'll explore that.''

9. Will Jack Find Redemption?
Of course, all of the castaways on Lost are flawed in their own way, but perhaps none more so than their fearless, reckless leader Jack, who is hopelessly hooked on ''fixing'' people. Driven by despair over lost castaway lives and losing Kate's heart, Jack fixated on the hydrogen-bomb gambit. He hoped it would prevent Oceanic 815 from crashing. His plan either worked or didn't work, depending on how you interpret the season's parallel worlds. However, the bigger, more profound question Lost will pose this season is whether the castaways truly have any control over their destinies. Says Cuse, ''This notion of predeterminism is something we're very actively exploring this season. Is redemption possible? Is redemption possible for all of them? Is redemption possible for some of them? What does redemption look like?''

10. Just How Many of Our Questions Are Going to Get Answered, Anyway?
The producers say the number and nature of the mysteries they intend to address during the show's final 16 episodes will be guided by this principle: Does the question matter to the characters? ''We don't want the show to be pedantic,'' says Cuse. ''If the characters are not concerned with a question, how can we be concerned with it? So there are many, many questions that people probably have that we just can't address.'' So, will they finally answer the fundamental question Charlie (Dominic Monaghan) posed in the first season: ''Guys…where are we?'' They've got 15 episodes to try.

sick of it, sick of it all

qual será a força cósmica, divina ou malévola que faz com que eu fique sempre doente nos dias seguintes a uma festa qualquer, seja de aniversário, natal, páscoa, etc.?... lá volto eu ao mesmo ritual: lenços de papel às centenas, fungar sem parar, olhos a destilar, nariz a pingar (isto parece uma letra dos gnr). desta vez nem uma "bomba" de cetirizina me valeu, apesar de ter passado pelo dia de hoje como um zombie, tal a "pedra" de sono, moleza e, basicamente, falta de vontade de viver que aquilo dá. então em termos de reflexos... acho que nem um caracol conseguiria apanhar, se tal oportunidade, estranha, convenhamos, se proporcionasse. para que raio quereria eu apanhar um caracol não faço a mínima ideia, mas é apenas para vocês terem uma ideia. hoje o dia passou em câmara lenta. foram para cima de cinquenta os meus olhares fixos e hipnóticos para o relógio da parede, num deles até chego a jurar que o ponteiro dos segundos andou para trás, cerca de cem as vezes em que agarrei a minha cabeça com as mãos (o que vale é que o meu cabelo nem com ventos ciclónicos se despenteia) e para cima de duzentos os momentos em que estive perto de adormecer, bastava para tanto fechar os olhos durante 3 segundos. é que, para além do citado cetirizina, ainda tomei a minha dose diária de lexotan e inderal. portanto, hoje seria um bom dia para ser apanhado numa situação de assalto a um banco. se fosse feito refém, seria o refém mais bem comportado do mundo. provavelmente, nem me aperceberia do que se estava a passar. se fosse entrevistado, no final, queixar-me-ia apenas do tempo que fiquei à espera na fila para depositar um cheque.
ficar doente é tramado. parece que queremos andar a uma determinada velocidade e a nossa "máquina" não consegue engatar a segunda sequer. e amanhã, ainda por cima, vai ser uma cópia do dia de hoje. já tomei a cetirizina, a "bomba", e vou começar novamente o dia com o meu cocktail diário para tipos stressados: inderal e lexotan. talvez amanhã haja algum assalto a um banco...

27 de março

27 de março de 1999.
27 de março de 2005.
duas dádivas da natureza no mesmo dia; um amor incondicional para o resto da vida.
ser pai é aquilo de que mais me orgulho. espero que eles, ontem, hoje e amanhã, se orgulhem igualmente de mim.

quando a profissão compensa

a palestra; as fotografias; a entrevista; o café; a conversa informal; o aperto de mão; a despedida.

depois de vários posts a falar sobre catarina furtado e dos frequentes desencontros ao longo dos anos, finalmente surgiu uma verdadeira oportunidade de chegar à fala, a título profissional, com a nossa embaixadora da boa vontade da onu. foi ontem, dia 24 de março. hoje lembro-me bem da data e do que aconteceu; ontem, se me tivessem dito que era 18 de setembro de 1539 eu teria acreditado. destaco a simpatia, a solicitude, a graciosidade e o "irritante" hábito de enfrentar olhos nos olhos o seu interlocutor (que por sinal era eu). sobretudo quando, a separar-nos, havia apenas o espaço suficiente para caber um tijolo, porque, aos poucos, os alunos da escola secundária que organizou a palestra começaram a rodear-nos, à espera do final da entrevista, com o intuito de pedirem autógrafos à embaixadora. sim, digamos que já fiquei com uma ideia de como se sentem os alpinistas quando começa a faltar o ar no topo da montanha. mesmo assim, aguentei-me estoicamente (afinal sempre compensa tomar um lexotan e um inderal por dia), mas se me perguntarem quanto tempo durou a dita entrevista eu não consigo responder. foi alguma coisa entre dez minutos e três meses.
depois da entrevista, foi tempo de retemperar energias, com um cafezinho oferecido pela organização. mais calmo, quando estava para sair, voltei a interpelar a apresentadora, actriz, embaixadora e comendadora. a conversa foi mais informal e descontraída, até na despedida. recomendou-me que visse a nova série televisiva que protagoniza, "cidade despida". eu disse que não ia perder. o problema é que, em 1539, ainda não havia televisão...

a melhor música de sempre?

Time, all the long red lines, that take
Control, of all th smoke-like streams that flow into your
Dreams, that big blue open sea, that can't be
Crossed, that can't be climbed, just born
Between, oh the two white lines, distant gods and faded
Signs, of all those blinking lites, you had to pick the one tonight...

Holes, dug by little moles, angry jealous
Spies, got telephones for eyes, come to you as
Friends, all those endless ends, that can't be
Tied, oh they make me laugh, and always make me
Cry, until they drop like flies, and sink like polished
Stones, of all the stones i throw,
How does that old song go?
How does that old song go?...

sim, provavelmente esta é, para mim, a melhor música de sempre.

lógica? qual lógica?

acho que nunca vou ser capaz de entender a lógica que define o destino do meu próprio mundo. sou constantemente atropelado por seguir um caminho de onde já estão a regressar todas as outras pessoas. se for eu a descobrir outro caminho, sou derrubado e ultrapassado por toda a gente que quer chegar mais rápido. não encontro conforto na intermitência da minha vida social, nos esporádicos e breves contactos, na fugacidade dos encontros, na competitiva troca de palavras em que se coloca em confronto a miserabilismo da condição humana, na ansiedade de uma próxima vez, nos imponderáveis silêncios e afastamentos, na incerteza do próximo dia. mas recuso, ao mesmo tempo, fazer a auto-promoção necessária para abrir novas portas, nadar em oceanos em vez de rios, percorrer estradas em vez de caminhos... desta forma, continuarei a definhar, dia após dia, na minha inconsequência, num mundo (o real e o virtual) que nunca chega a parar para eu, finalmente, entrar. dia após dia, a mesma ânsia de culpabilização interior, o desboroar lento e previsível de uma indómita vontade de encaixar em algum lado, de fazer parte de alguma coisa. vou escurecendo lentamente, transformando ímpetos em poeira e potenciais sorrisos em taciturnos semblantes, coarctando a minha própria boa vontade. trago comigo, sempre, os meus melhores amigos, a ironia e o sarcasmo, para me defenderem de qualquer invasão ou tentativa de aproximação exterior. se o mundo é um oceano, eu não sei claramente nadar; e quando aprender, tenho a certeza que deixará de existir água... voltarei a chegar tarde demais, como sempre. será sempre esta a minha grande dúvida: não me consigo ou não me quero integrar?
seja no mundo real ou no virtual, a lógica é a mesma da foto anexa.

a primeira equipa a entrar de férias

espantosa a dualidade de critério dos árbitros que nos saem na rifa. em espanha, aguero pisa tonel, este responde com um ligeiro empurrão, o argentino finge que está a morrer e tonel leva vermelho directo. hoje, saleiro aparece isolado, é derrubado ostensivamente por ujfalusi e... nem falta, nem vermelho directo, nada, rigorosamente nada. um dos tais novos árbitros auxiliares, a três metros do lance, nada diz, nada faz, deixa passar. é caso para perguntar para que raio servem estes "auxiliares", se estes não conseguem ver um derrube claro, à entrada da área (já nem digo que foi dentro, porque isso seria sorte a mais para este sporting), mesmo à frente dos seus olhos. tenho a certeza ABSOLUTA de que, se este jogo tivesse sido em espanha e o lance fosse entre tonel e aguero, tinha sido assinalado penalty, sem qualquer hesitação, e tonel veria o cartão vermelho. são este tipo de lances que decidem uma eliminatória. é certo que o sporting jogou pouco na primeira parte, que a defesa parecia de papel, que jogadores como caneira, pedro silva e pereirinha nunca na vida mereciam estar a disputar um jogo dos oitavos-de-final da liga europa, mas, caramba, esta equipa não tem um rasgo de sorte, nunca... na segunda parte só existiu uma equipa a procurar a vitória, o sporting "carregou", nem sempre da melhor forma, é certo, "empurrou" claramente os espanhóis para junto da sua grande área, teve algumas oportunidades de golo (liedson, pereirinha, saleiro), mas, lá está, esta equipa parece carregar às costas a sina de uma época desastrosa e isso reflecte-se nos pequenos pormenores, como em vários lances do jogo de hoje. saleiro remata, dentro da pequena área, e o guarda-redes espanhol defende por instinto; pereirinha cabeceia sozinho dentro da pequena área e a bola sai a centímetros do poste; liedson não conseguiu empurrar para a baliza uma bola, com o pé direito; e depois, pronto, a eterna sina dos árbitros. quando o sporting vai jogar lá fora, os árbitros são quase sempre caseiros (como o foi o árbitro de madrid); em casa, somos prejudicados na mesma (fiorentina, atlético de madrid).

mesmo assim, com a época perdida, completamente perdida, ficou alguma réstia de esperança nesta equipa, pelo que mostrou na segunda parte, mormente depois das entradas de vukcevic e matias fernandez. fica claramente a sensação de que o jogo poderia ter sido diferente se estes tivessem jogado de início (veloso a lateral esquerdo, vukcevic no lugar de pereirinha e matias fernandez no meio campo). mas não adianta "crucificar", agora, carlos carvalhal, que tinha vários condicionalismos para "montar" a equipa. sem daniel carriço, sem tonel, sem grimi (três titulares indiscutíveis desde que o técnico chegou a alvalade), a defesa tinha que se ressentir. os dois golos de aguero foram muito consentidos, a passividade dos centrais foi evidente e pedro silva andou a acumular erros durante o tempo em que esteve em campo (o maior deles foi a falta despropositada que lhe valeu o amarelo). salvou-se abel, mais pelo que fez na segunda parte, nomeadamente em termos ofensivos.

tal como há dois anos, frente ao glasgow rangers (nos quartos-de-final), o sporting "cai" em alvalade. apesar da má primeira parte, mesmo tendo em conta os dois golos marcados, o sporting provou que merecia passar esta eliminatória e por isso os adeptos bateram palmas à equipa no final do jogo. quanto ao atlético de madrid, com a defesa que tem, acredito que não vão muito longe nesta competição. se apanham pela frente o benfica nos quartos-de-final, e com a pujança que a equipa de jorge jesus exibe a cada jogo, correm sérios riscos de ser goleados nos dois jogos.
tudo somado, já só há benfica nas competições europeias. os encarnados estão ainda na corrida em três frentes (taça da liga, liga europa e liga sagres), o fc porto está em duas (taça da liga e taça de portugal) e o sporting... entrou hoje de férias, basicamente. não sei o que se terá passado com izmailov, as declarações no final do jogo foram muito ambíguas, mas o sporting não se pode dar ao luxo de prescindir do russo, como se viu hoje (especialmente quando pereirinha tocava na bola). é tempo de o clube se virar para dentro, para procurar o melhor caminho a seguir na próxima época. há jogadores que não têm, claramente, qualidade suficiente para jogar no clube. há outros que interessa preservar, a todo o custo. agora, antes de tudo isto, é imperioso definir, desde já, o treinador que vai preparar a próxima época, mesmo que carvalhal fique até ao fim desta. se vai ser carvalhal, transmitam isso mesmo ao técnico, aos jogadores e aos adeptos. se não vai ser carvalhal, coloquem já as cartas na mesa e definam as regras do jogo. neste impasse é que o clube não pode ficar. bettencourt tem andado arredado das luzes dos holofotes (e é bom que continue assim, para não dizer tantos disparates), costinha está em blackout e carvalhal continua a dizer que não sabe se fica ou se sai no final da época. e os jogadores? alguém lhes transmitiu já alguma coisa? enfim, há aqui muita matéria para ser analisada, para se evitar outra época desastrosa como a deste ano. o que vale é que, para isso, o clube tem, agora, muito tempo.

onde está izmailov?

pereirinha??? com vukcevic e matias fernandez no banco??? está tudo doido??? e izmailov? que raio se passou com o russo? já foi para o lokomotiv? mas ele foi convocado para o jogo contra o atlético de madrid... será que foi atingido por uma pedra arremessada pelos adeptos espanhóis?
de resto, uma equipa que tem jogadores como pereirinha, abel, pedro silva e caneira de início nunca poderia oferecer muitas garantias. o que nos vale, até agora, já que, nesta altura, estamos no intervalo do jogo (2-2), é que o atlético de madrid tem uma defesa ainda pior do que a do sporting...
vamos ver o que dá a segunda parte...

ben linus

verdadeiramente sublime a interpretação de michael emerson (ben linus) no episódio de hoje, no canal fox, de "lost". vejo-o a receber, daqui a uns anos, um óscar, porque emerson é mesmo um actor fascinante, que passei a admirar desde que o vi pela primeira vez na série. aquele seu monólogo, frente a alana, que termina com um pungente "to locke, because he's the only one that'll have me", quando ela lhe pergunta para onde ele vai, logo seguido de um não menos pungente "i'll have you", foi certamente um dos momentos altos de toda a série. a parte final do episódio de hoje, em que hurley, jack e richard se juntam ao grupo de alana na praia, tendo como pano de fundo um belo trecho musical, foi o culminar perfeito do episódio "dedicado" a ben linus. o seu aspecto e a expressão facial que exibe, quando não é cumprimentado por nenhum dos três "regressados", chega a ser comovente, forçando claramente o espectador a sentir uma enorme empatia pela personagem, depois de, em temporadas anteriores, ele ter sido um dos piores "bad guys" de sempre. michael emerson apresenta-nos um variado leque de emoções na sua interpretação, ao ponto de já termos sentido uma grande repulsa e ódio pela sua personagem e, agora, sentirmos uma verdadeira empatia e alguma pena do "seu" ben linus.
não sei qual será o futuro de ben linus nesta última temporada de "lost", mas sei que, de todas as personagens, e há dezenas delas estruturalmente muito ricas e complexas (sawyer, locke, desmond, jack, kate, miles, daniel faraday, jin, sun, etc.), a que mais me vai marcar será a interpretada por esse virtuoso actor chamado michael emerson.

para a minha irmã...

SPOILER ALERT - SPOILER ALERT - SPOILER ALERT

a última série de "lost" está a suscitar, em todos os admiradores da série, muitas questões relacionadas com o "desembrulhar" da trama. a poucos episódios do final, são centenas as perguntas ainda por responder. Obviamente, quem segue "lost" desde a primeira série, como é o meu caso e o da minha irmã, com quem passo algumas horas a falar sobre a série, quer ver respondidas muitas das questões que, ao longo dos últimos seis anos, foram surgindo nas diversas temporadas. o texto que publico a seguir, baseado em afirmações dos actores e dos produtores de "lost", é um exercício que pretende, de certa forma, desbravar caminho para o final da série. se ele serve para aumentar ainda mais a ansiedade? provavelmente, porque comigo aconteceu isso. se não quiserem saber de nada disto e preferem continuar a ver a série sem nada saberem do que vai acontecer nos próximos episódios, por favor saiam agora. já esta? fechem a porta, por favor, que faz um corrente de ar diabólica. obrigado! quem ficou, pode agora tentar chegar um bocadinho mais perto da conclusão de uma das séries mais enigmáticas e viciantes da história televisiva.

Walt will not be returning
Executive producers Damon Lindelof and Carlton Cuse have confirmed that there are no current plans to bring Malcolm David Kelley (Walt) back.

New Character Getting Extended Role
Sheila Kelley’s (Richard Schiff’s wife) character Kendall was originally cast for episodes 8, 10 and 11 with her being killed off in episode 11. Now, it looks like she’ll be sticking around a little longer.

Says a source close to the show: “Sheila’s role has been extended—she’s doing at least one more episode than originally planned, maybe more. Her role was changed last minute. She flew to Hawaii again last week to film the added episode.”

All is not forgotten in the alternate timeline
Those in the alternate timeline will not get away free and clear. Soon they will start having memories about what happened on the island.

Someone will be having a child!
Don’t be silly, it’s not going to be anyone on the island, but in the alternative timeline, someone will be having a baby.

Juliet will be back – towards the end
Sure, you probably already knew that this was going to happen, but it technically is a spoiler.

Elizabeth Mitchell (Juliet) says: “They haven’t told me a darn thing. They’re gonna send me scripts in like a week or two. I will know more. I’m not entirely sure that they want me to say [what episode], but I know it’s toward the end.”

Shannon and Nadia will return
Sayid’s love and Boone’s sister are both returning. While you can expect to see Nadia show up in the March 2 episode “Sundown,” nothing has been announced about when we can expect to see Shannon again.

Carlton Cuse says of Maggie Grace (Shannon): “We’re really excited about having her back on the show, and we have a good story for her.”

Sayid won’t live happily ever after
There was some truth when Sayid said he can’t be headed “anywhere good.” Just because Sayid was saved in the temple like young Ben Linus doesn’t mean that he’s going to have a happy ending… because he won’t.

Desmond is not happy in the alternate timeline
It seems as if everything isn’t good, brother. The alternate timeline isn’t the best place for everyone.

Henry Ian Cusick (Desmond) says: “The motivation has always been to get to Penny, and now he’s got something slightly different. It’s not about him, he’s being more selfless. He’s trying to help everyone,”

Jack is no longer in the saving business
Doctor? Doctor? Is anyone here a doctor? Nope, not anymore…

Matthew Fox (Jack) says: “For the first time in his life, he’s really listening to his own sense of what his fate is. He actually believes he’s completely ready to give his life for what he is meant to do on this island.”

The Island will be split!
With lines being drawn in the proverbial and literal sand, expect to see sides being chosen.

Nestor Carbonell says: “With respect to alliances, there’s going to be a lot of movement and fluctuations. There will be loyalty, but there’s going to be a lot of shifting and power struggle, which is always at play. Everyone’s mettle is tested in this final season.”

Hurley & Libby will reunite!
Maybe Hurley was right in the alternate timeline when he said that he was the luckiest guy ever.

Cynthia Watros (Libby) on their reunion: “[It’s] so sweet and honest. And I think, hopefully, when people see our scenes that they’ll get that feeling, too. [Libby and Hurley] are so incredibly real with each other. I was really grateful that I got to play those scenes and Libby got to sort of express herself in ways that she hasn’t been able to.”

Kate & Sawyer or Kate & Jack? Neither!
It’s the question that has been asked since the first season. Now, it has an answer…

Evangeline Lilly (Kate) says: “I’m afraid I’m going to go down on record saying this, but Kate has ridden both those horses… Neither one seems to fit. It’s been six years, and those boys haven’t picked it up. So, unless they pick up their A-game, I think she’s done.”

Matthew Fox reiterates: “I don’t know, man. I’m not sure that’s going to work out. I think Jack is really focused on what his fate is now and what that might mean to him, and I think that he might be believing that no matter how he feels about her, that might not be what is destined.”

Baby Aaron is a HUGE part of the island
With Ethan making an appearance as Claire’s doctor, know that something is up. Sources say that from initial concept of Lost, Claire’s baby Aaron is “tied to the history of the island.”

Sun & Jin reunion? Not so fast!
Now that they’re back on the island in the same time, what’s taking so long for them to get back together? Will it ever happen?

Yunjin Kim (Sun) says: “We just wrapped 12, but we started 13, I’m thinking ‘what’s going on?’…It hasn’t happened yet. So I’m thinking it will never happen and it’ll be really sad.”

Daniel Dae Kim (Jin) says: “It’s not a given that we’re reuniting at all. There’s no guarantee for a happy ending on the show.”

All your Richard Alpert questions will be answered
While we might not have every questioned answered, the past of Richard Alpert won’t be mysterious for that much longer.

Nestor Carbonell (Richard) says: “You’re going to get all your answers: Why doesn’t he age? Where’s he from? What his powers might be? Who he is? And there is one specific episode that deals with all of that. I was blown away by what they wrote.”

Expect to see people die
With big explosions on set in Hawaii and major death scenes being shot, nobody is safe.

Jorge Garcia (Hurley) says: “It’s gonna be pretty heartbreaking, but as we start approaching the end of filming because we’re down to the last six [episodes], people are going to start dropping like flies…It’s the end! You know, so they can totally start wiping people out!

Michael Emerson (Ben) confirms: “The path to the end is strewn with casualties.”

The history of the island will be explained
Not only will you find out about the island, but it will be a four minute history lesson.

Terry O’Quinn talks of his scene with Matthew Fox: “It was four pages of the history of the Island.”

The Ending will be worth it – questions will be answered!
After all these years, it better be worth it.

Nestor Carbonell says: “It’s the payoff season where all of those loose ends, or most of them, will be tied. A lot of those big conflicts will be resolved.”

Executive producer Carlton Cuse says: “We’re going to answer the questions that matter to our characters. If they care about it, then we’re going to answer it. If it affects their lives, then we’re going to deal with it… The ending we promise you will be very emotional. That’s what we think matters, what happens to the characters.”

pura... ansiedade

"foreground" - grizzly bear
(faltam 74 dias)

pura energia

sex on fire - kings of leon
live at the O2 arena london
bónus: "the bucket"

a minha vida dava um filme... ou talvez não

confesso que continuo sem saber qual é o meu papel nesta grande produção chamada "vida". em virtude das minhas limitações, talvez não ouse almejar mais do que um papel secundário, daqueles sem direito sequer a uma linha no filme. é mais do que evidente, trinta e sete anos depois, que o filme está a ser rodado noutro lado qualquer, que a acção nunca há-de passar por estes lados. no máximo, aparecerei como aquele que é quase atropelado pelo autocarro no "speed", ou um dos escoceses que morrem ao lado de william wallace em "braveheart". nem terei direito ao meu dramático "freeedooom". limitar-me-ia a levar com uma seta no peito e a tombar, tal como centenas dos meus irmãos escoceses, nessa luta pela independência do jugo britânico.
há igualmente uma crescente preocupação em relação ao género do filme. comédia ou drama? porque se há alturas em que me sinto um jim carrey, em filmes como "yes" ou "ace ventura", há outras em que visto as roupas de um jack baker, em "the fabulous baker boys", ou de um miles raymond, em "sideways". ou seja, se eu fosse escolhido como actor principal desta grande produção, hesitaria bastante quando tivesse que escolher um dos registos. ainda não cheguei a nenhuma conclusão neste domínio. a minha vida daria uma comédia ou um drama? e, havendo um produtor completamente lunático disposto a levar a minha vida ao grande ecrã, quem entraria no meu filme? que momentos da minha vida seriam realçados? e teria cenas de acção frenéticas ou, pelo menos, uma perseguição de carro? um affair? um "love interest"? um homicídio passional? um iceberg? vampiros? um vírus mortal? provavelmente, teriam que incluir tudo isto no filme, para ficar minimamente apetecível gastar cinco euros para o ver no cinema. se o filme fosse apenas baseado na minha vida seria um autêntico soporífero. seria uma espécie de "groundhog day", o filme em que bill murray é obrigado a reviver o mesmo dia... todos os dias, encontrando sempre as mesmas pessoas e passando constantemente pelas mesmas situações, mas com muito menos piada, obviamente. resultaria um "groundhog day" como se fosse realizado por manoel de oliveira, o que, ainda por cima, significaria que eu teria que arranjar um papel para o luís miguel cintra e para o ricardo trêpa (como se já não houvesse dezenas de personagens aborrecidas no "meu" filme).
como personagem principal do filme (do tal lunático e, sejamos francos, demente produtor), não cativaria nem apelaria a ninguém (provavelmente só aquela franja de espectadores que considera o filme "branca de neve", de joão césar monteiro, o melhor filme de sempre), tanto a nível psicológico, como físico. daí que, para tornar o filme um pouco mais interessante, tal como fiz há anos e na medida em que estamos a fazer cócegas à imaginação neste exercício especulativo que chega a roçar a pura imbecilidade, me permitam que vá buscar os seguintes atributos a algumas personagens masculinas:
- a eloquência e a destreza de gerard depardieu em "cyrano de bergerac"
- os dotes artísticos e o virtuosismo de geophrey rush em "shine"
- a inteligência e o discernimento de morgan freeman em "seven"
- ser sedutor como daniel day lewis em "a idade da inocência"
- a "pinta" do jeff bridges em "os fabulosos irmãos baker"
- o sex appeal de george clooney em "out of sight"
- o sentido de humor de woody allen em "annie hall"
- o charme natural de hugh grant em "notting hill"
- o cavalheirismo de clint eastwood em "as pontes de madison county"
- a paixão profissional de robin williams em "o clube dos poetas mortos"
- o carácter meticuloso de tim robbins em "shawshank redemption"
- o optimismo e altruísmo de roberto benigni em "a vida é bela"
- a integridade de paul giamatti em "sideways".
com tudo isto, nem o manoel de oliveira conseguiria estragar o filme da minha vida. a única coisa que o poderia fazer seria... o argumento.

jeff bridges... finalmente!

se havia algum actor que merecia, há anos, ser reconhecido pela academia de hollywood, pela quantidade de excelentes interpretações com que tem brindado os amantes da sétima arte, esse alguém era jeff bridges. o óscar de melhor actor, pelo filme "crazy heart", faz finalmente justiça ao actor de 60 anos, que se estreou muito cedo nas lides artísticas. filho do actor lloyd bridges, jeff começou a aparecer em séries televisivas com apenas nove anos de idade. em 1970, com 21 anos, surgiu o seu primeiro filme, "the yin and the yang of mr. go", onde apareceu creditado como jeffrey bridges. no ano seguinte, o realizador peter bogdanovich lançou-o definitivamente para o estrelato com o filme "the last picture show", que valeu ao actor a sua primeira nomeação para os óscares (como melhor actor secundário). em 1974, bridges foi novamente nomeado para o óscar de melhor actor secundário, pelo filme "thunderbolt and lightfoot", filme de michael cimino, com clint eastwood como protagonista. em 1985, a primeira nomeação para melhor actor principal, com "starman", de john carpenter. quatro anos depois, a academia esqueceu-o completamente e não o nomeou para melhor actor pela sua interpretação no filme de francis ford coppola "tucker: the man and his dream". em 1989, nova injustiça: jeff bridges é simplesmente notável em "the fabulous baker boys", mas nem sequer foi nomeado. no ano seguinte, novo "esquecimento", pelo filme "texasville", a sequela de "the last picture show". mas o pior ainda estava para vir. no ano seguinte, jeff bridges assinou uma das suas melhores interpretações de sempre no filme "the fisher king", de terry gilliam, mas na lista dos nomeados só apareceram os nomes de robin williams (justíssima nomeação, como seria a de bridges, que, no entanto, apenas foi nomeado para o globo de ouro, tal como williams, que viria a vencer na categoria de melhor actor em comédia/musical) e de mercedes ruehl, que viria a receber o óscar de melhor actriz secundária. ainda nesta senda, jeff bridges voltou a ser esquecido na edição de 1994 dos óscares, ao não ser nomeado pelo filme "fearless", de peter weir. comprovando, definitivamente, que a década de 90 não foi, em termos de reconhecimento artístico por parte da academia, muito favorável ao actor, jeff bridges não viu a sua fabulosa interpretação em "the big lebowski", filme de joel coen, de 1998, ser considerada para uma mais do que justa nomeação.
em 2000, jeff bridges voltou a ser nomeado, desta vez para o óscar de melhor actor secundário, pelo filme "the contender", de rod lurie. dez anos depois... o devido reconhecimento, finalmente, pelo filme "crazy heart", de scott cooper, onde bridges interpreta o papel de um cantor country à procura da redenção depois de muitos anos na estrada, muito álcool e alguns casamentos falhados. nesse aspecto, a tagline do filme não podia ser mais apropriada: "the harder the life, the sweeter the song". jeff bridges vence o óscar por "crazy heart" depois de já ter recebido, pelo mesmo filme, o globo de ouro, o critics choice award, o independent spirit award, o LAFCA award (los angeles film critics association award) e o screen actors guild award.
é mesmo caso para dizer... finalmente! mais vale tarde do que nunca, porque jeff bridges tinha sido, até há poucas horas, um dos actores mais injustiçados de sempre.

óscares 2010 - vencedores

Melhor Filme
The Hurt Locker

Melhor Realizador
Kathryn Bigelow por “The Hurt Locker”

Melhor Actor Principal
Jeff Bridges por “Crazy Heart”

Melhor Actriz Principal
Sandra Bullock por “The Blind Side”

Melhor Actor Secundário
Christoph Waltz por “Inglourious Basterds”

Melhor Actriz Secundária
Mo’Nique por “Precious”

Melhor Argumento Original
The Hurt Locker

Melhor Argumento Adaptado
Precious

Melhor Filme Estrangeiro
El Secreto De Sus Ojos (Argentina)

Melhor Filme de Animação
Up

Melhor Documentário
The Cove

Melhor Fotografia
Avatar

Melhor Banda Sonora
Up

Melhor Canção Original
The Weary Kind (Crazy Heart)

Melhor Direcção Artística
Avatar

Melhor Montagem
The Hurt Locker

Melhor Caracterização
Star Trek

Melhores Guarda-Roupa
The Young Victoria

Melhores Efeitos Especiais
Avatar

Melhor Edição de Som
The Hurt Locker

Melhor Mistura de Som
The Hurt Locker

Melhor Curta-Metragem
The New Tenants

Melhor Curta-Metragem – Documentário
Music By Prudence

Melhor Curta-Metragem – Animação
Logorama

rollercoaster - red house painters

There's my favorite rollercoaster
Next to the blue water
The one only sissies ride

There's the sun
Going down
Creating that florescent glow
Reminding me i'll never be able
To relive this day
Except in memory

There's those big barking fish
In the concrete stream
Growling for dog food
Bulging dead eyes that gleam
But where's dad
And where is mom

Looks like from here on out
It's just me and you
Looks like from here on out
It's just me and you

alguém me disse, há anos, que eu só gostava de "músicas de fazer cortar os pulsos". pois bem, esta é um delas... bela e depressiva, como eu gosto delas.

i will sing you love songs - my morning jacket

I will sing to you of greater things...
Money, gold, and diamond rings
Just don't make it last any longer than it has to
Stories of the greater things...
Fill your heart and soul with beer (tears)
Just don't make it last any longer than it has to
I will sing to you of greater things...
Money, gold, and diamond rings
Just don't make it last any longer than it has to
Stories of the greater years...
What's in here won't disappear
Just don't make it last any longer than it has to

música simplesmente sublime!...

a perfeição

sim, a perfeição existe. nós, os que estamos mais longe de a atingir, somos os primeiros a dar-lhe o devido valor. para se ser perfeito não basta fazer um esforço descomunal todos os dias para impressionar alguém, não chega fazer todos os possíveis para se ter sempre a melhor postura, decisão ou atitude. será perfeita a pessoa que menos esforço fizer para o ser. quanto aos outros, os que tentam desesperadamente chegar a esse patamar, através de todos os meios e do tal esforço descomunal, esses, no máximo, são perfeitos por um dia. no dia seguinte... tudo se terá esfumado e regressado à estaca zero. será como ter estado oito horas na praia a construir um majestoso castelo de areia, que toda a gente pára para admirar, e este ficar, em segundos, totalmente destruído pelo ímpeto de uma onda mais irritada. no dia seguinte, voltamos à mesma praia para voltar a construir um castelo, mas a motivação não vai ser certamente a mesma, porque sabemos de antemão que tudo o que vamos construir será novamente destruído por uma outra onda. de dia para dia, haverá cada vez menos vontade de se construir um novo castelo. até chegar o dia em que já nem nos apetece ir à praia. é muita fina a linha entre uma postura de querer agradar a toda a gente e uma de completa solidão e enclausuramento forçado e consciente, que resulta do facto de já não se suportar a presença de outro ser humano num raio de 2 metros. de vez em quando, olhamos de longe a tal praia, para os castelos que estão a ser construídos e admirados por toda a gente, e sentimo-nos frustrados por já não estarmos lá, no meio das outras pessoas, a tentar, a fazer um esforço para construir algo perfeito. mas, depois de tantas ondas, de tantos recomeçares, a vontade não é muita. o melhor será deixar as outras pessoas, as que ainda almejam a perfeição, o mais à vontade possível para poderem mostrar as suas aptidões, habilidades e virtudes. a ideia de recomeçar tudo, dia após dia, passando uma borracha sobre todos os dias que ficaram para trás, é cada vez menos animadora. atingir a perfeição, seja em que domínio for, ficará para aqueles cuja praia tenha as ondas mais inofensivas e suaves, que lhes permita construir não só um castelo mas tudo aquilo que se julguem capazes de fazer. afinal, são perfeitos e, como tal, podem fazer tudo, sabendo que a reacção vai ser sempre de admiração e espanto. enquanto isso, na minha praia, as ondas que se formam são cada vez mais ameaçadoras...

optimus alive 2010

a quarta edição do optimus alive vai decorrer, nos dias 8, 9 e 10 de julho, no passeio marítimo de algés. o cartaz, por enquanto, está ordenado do seguinte modo:

Dia 8 de Julho

Faith No More (Palco Optimus)
Alice in Chains (Palco Optimus)
Kasabian (Palco Optimus)
Phoenix (Palco Optimus)
The XX (Palco Super Bock)
La Roux (Palco Super Bock)

Dia 9 de Julho
Gossip (Palco Super Bock)
Steve Aoki (Palco Super Bock)
Bloody Beetroots (Palco Super Bock)

Dia 10 de Julho
Pearl Jam (Palco Optimus)
LCD Soundsystem (Palco Optimus)
Gogol Bordello (Palco Optimus)
Simian Mobile Disco (Palco Super Bock)

separados à nascença?

é cada vez mais ténue a linha que separa manuela moura guedes de octávio machado.

olés chineses

haverá alguma coisa mais chata do que um jogo de futebol particular? até os filmes do manoel de oliveira têm mais acção do que o jogo de ontem entre portugal e china... um grande bocejo. qual é a finalidade destes jogos, afinal? treinar? testar? experimentar? mas como fazer isso se os jogadores jogam a passo de caracol, entrando em contradição gritante consigo próprios quando, dias antes das convocatórias para a selecção, se dizem dispostos a tudo para arranjar um lugar no mundial... depois, nos jogos de preparação, como o de ontem, é o que se vê: motivação zero, sujeitando-se à humilhação do próprio público, que na segunda parte se fartou de gritar "olés" quando os chineses trocavam a bola. ah, e se o árbitro não fosse caseiro como o lucílio baptista, teríamos sofrido duas grandes penalidades mais do que evidentes. e por favor, metam lá o raio da música dos black eyes peas... naquele sítio, que já ninguém suporta ouvir o raio da canção...

olhares

"o primeiro beijo nunca se dá com a boca, mas com os olhos"
(o.k. bernhardt)

(nas fotos, a actriz camilla belle, cujo apelido é uma enorme redundância)

honestidade desarmante

harrison ford:
“There’s nothing good about being famous. You always think, ‘If I’m successful, then I’ll have opportunities.’ You never figure the cost of fame will be a total loss of privacy. That’s incalculable. What a burden that is for anybody. It was unanticipated and I’ve never enjoyed it. You can get the table you want in a restaurant. It gets you doctor’s appointments. But what’s that worth? Nothing. I’m in it for the money. And I mean that in the nicest way possible. This is my job.”

sábias palavras

anthony hopkins:
"We’re living in a pretty strange time. I went into a shop to buy my wife some clothes and I wanted them gift-wrapped. And they had this big plasma screen on with these women on the catwalk. I thought, ‘God almighty, what have we become?’ These girls – anorexic, walking like machines, no soul. You look at fashion magazines and you think, ‘What are we living in?’ You look at the red carpet, Paris Hilton, you know, these people and you think, ‘Is there anything going on up there?’ It’s a mass enslavement and it’s kind of fascism. And it’s the androgyny of it; the androgyny of the human soul. I don’t think people think any more. But maybe I’m just old.”