tinha prometido a mim mesmo que não escreveria mais nada sobre o sporting até paulo bento sair do clube. vou, agora, quebrar essa promessa. depois de ver a equipa a desbaratar três pontos em guimarães, num jogo em que realizou uma primeira parte miserável, em que merecia estar a perder por 3 ou 4 ao intervalo, e, na segunda parte, marcou um golo, sem saber ler nem escrever, por matias fernandez, sofrendo um golo no último minuto, muito consentido, em que rui miguel rematou sem oposição nenhuma... depois de ver o sporting a empatar em casa com o belenenses, sem jogar, mais uma vez, nada que se visse, sem fio de jogo, sem ligação alguma entre os sectores, sem extremos, afunilando cada vez mais o seu jogo... enfim, já é demais. o pior é ler, depois, as declarações inacreditáveis do presidente do clube. para ele está tudo bem, paulo bento é o maior e os milhares de pessoas, em que me incluo, que exigem a demissão do treinador são "terroristas" e que o sporting está a ser atacado pelos próprios sportinguistas, a tal "minoria ruidosa". mas o que queria ele que os sportinguistas fizessem? viessem para a rua festejar os empates em casa com o belenenses e com o marítimo? festejassem os dois pontos perdidos no último minuto em guimarães? ou os doze pontos que o líder da liga tem de vantagem à 9ª jornada (nona jornada!!!).
no dia 21 de julho, ainda na pré-época, escrevi isto: "a época que se avizinha, pelo que se tem visto, pode muito bem ser a pior época dos últimos dez anos para o sporting"; a 15 de agosto escrevi isto: "como será quando as coisas começarem realmente a correr mal, depois de falhado o acesso à liga dos campeões (o sporting tem 1,1% de hipóteses de eliminar a fiorentina) e de, no final de setembro, o clube estar na sétima posição a 12 pontos do fc porto e benfica? será que voltará a dizer "paulo bento forever"?". é triste, neste caso, ter tido razão. a equipa não se encontra, o "onze" tarda em definir-se, as substituições são sempre as mesmas, não há laterais de qualidade, os avançados, com a excepção de liedson, são ridículos (caicedo, postiga, djaló e saleiro), os índices físicos da equipa estão muito baixos, rui patrício sofre golos sempre da mesma forma (nunca se fazendo, sequer, ao lance, como foi o caso de hoje, no remate de manu), remates fora da área ou em lances áereos, os centrais não têm altura suficiente, nem a agressividade de um bruno alves ou de um luisão, miguel veloso e moutinho estão a anos luz do que já produziram ao serviço do sporting, vukcevic e matias fernandez tem dado muito pouco à equipa, apesar de alguns lampejos, e izmailov faz muita falta. mas o que me irrita mesmo é, quando vejo jogos do sporting, ficar sempre com a sensação de que a equipa adversária tem jogadores muito melhores. manu daria um jeitão ao sporting, se paulo bento gostasse de extremos, claro. bruno e marcinho jogaram muito mais que moutinho e fernandez, peçanha é um grande guarda-redes, etc.. mas já antes tinha acontecido isto. evaldo, do sp. braga, é um excelente defesa esquerdo e o sporting, que tem três, não tem nenhum de jeito. o mesmo se aplica a joão pereira, do sp. braga. mossoró parece-me melhor que qualquer jogador do meio campo do sporting. hugo viana, meu deus, até hugo viana, tinha lugar de caras neste sporting. carlão, do união de leiria, é muito melhor do que postiga e caicedo juntos. e o sporting até tem direito de opção por ele... como já teve por pepe, quando este estava no marítimo e lazlo boloni o quis contratar, e por derlei, ainda antes de mourinho aparecer em leiria e o levar, depois, para o fc porto. enfim, olha-se para esta equipa do sporting e não se vê... absolutamente nada. o que se viu hoje foi o mesmo que se viu frente ao hertha de berlin, frente ao belenenses, penafiel, guimarães, etc.. jogam sempre da mesma forma, ou seja, rigorosamente nada. hoje chegou-se ao ridículo de, num lance do mais fortuito de sempre num jogo de futebol, a bola sobrar, redondinha, para caicedo, no último minuto, poder fazer o golo da vitória. este, isolado, apenas com peçanha pela frente, rematou ao poste. e ainda houve quem tenha falado em falta de sorte. sorte foi a bola ter chegado daquela forma aos pés de caicedo. tal como no golo do sporting, que resultou de um falhanço de dois jogadores do marítimo. jogadas com princípio, meio e fim... isso não é para o sporting. houve um pénalti a favor do sporting? sim, é um facto, mas foi cometido sobre o postiga e todos os árbitros conhecem muito bem postiga. mas, lá está, se fosse cometido sobre aimar, o árbitro não hesitaria e marcaria pénalti. se fosse sobre hulk, seria pénalti. mas o sporting tem, para além de tudo aquilo que foi dito anteriormente, o estigma de apenas atrair para o clube jogadores falhados, psicologicamente frágeis, de rendimento inconstante e muitas vezes sofrível. hélder postiga é o paradigma desse género de jogador. mas há mais: caicedo é um lourenço em alto e forte; angulo é o esnaider do sporting; pedro silva devia ter ido para a equipa de futsal; saleiro tem o dom da invisibilidade, porque é certo que eu o vejo entrar em jogo, mas depois nunca mais o consigo ver; grimi é bem capaz de ser ainda pior que ronny; caneira é uma espécie de paulo madeira em fim de carreira; abel não teria, creio eu, lugar na equipa titular do freamunde; adrien silva ainda parece que está a jogar nos juvenis; djaló tem um rendimento ainda mais inconstante do que os preços dos combustíveis; andré marques faz lembrar bruno caires a correr, porque parece que tem uma mochila invisível com 3o kgs às costas; pereirinha faz um jogo bom de 10 em 10 meses, etc., etc..
no meio disto tudo, à nona jornada, já houve várias "chicotadas psicológicas". naval, marítimo, vitória de guimarães, vitória de setúbal, académica, etc.. neste clubes, muito mais fracos em termos de orçamento, houve dinheiro para mudar de treinador, para pagar a indemnização. no sporting, pelos vistos, não há. ou então não há coragem para assumir que paulo bento não tem, de todo, condições para continuar à frente da equipa. porque, claramente, a equipa já não acredita nele, nos seus métodos, no seu esquema táctico, nos seus processos. e se há quem acredita que a equipa cresceu com paulo bento, eu acho o contrário. isto porque, há três anos, fui assistir ao beira-mar - sporting, em aveiro, um jogo em que o sporting estava a vencer por 2-3 quando o jogo entrou em período de descontos. nesse período, o beira-mar, com jardel no ataque, conseguiu chegar ao empate. no final do jogo, na flash interview, paulo bento disse que, nos descontos, não poderia haver jogo, que os jogadores não poderiam deixar jogar, fosse a queimar tempo, fosse a fazer faltas no meio campo contrário, etc.. três anos depois, no final do jogo de guimarães, paulo bento disse exactamente a mesma coisa. então, que raio aprenderam os jogadores nestes quatro anos de paulo bento, senão assimilaram algo tão importante como isto?
com isto tudo, dou por mim, quando vejo que o sporting já não vai conseguir chegar à vitória, a desejar que a equipa perca, para que paulo bento finalmente se vá embora. é que custa a acreditar que um homem como ele, cheio de princípios e valores morais, ainda não tenha colocado o lugar à disposição. por muito menos já houve casos de treinadores a fazê-lo. nesta altura, em 7º lugar da liga, atrás de equipas como rio ave, nacional e união de leiria, a 12 pontos do líder sp. braga, a 10 do benfica, a 7 do fc porto, com o falhanço da entrada da liga dos campeões, exibições a roçar o medíocre, incluindo na liga europa, depois de quatro jogos seguidos sem vencer na liga sagres, o que restará a paulo bento fazer? que discurso terá ele para os seus jogadores amanhã no treino da equipa? como poderá ele motivá-los, se não o conseguiu fazer no jogo de hoje, em que poderiam recuperar 3 pontos ao benfica e 2 ao fc porto?
para concluir: entre paulo bento e josé eduardo bettencourt (mas que grande desilusão...), não sei qual dos dois é o mais cínico. um teima em continuar num lugar para o qual não tem, há muito tempo, condições, ou atributos. o outro insiste em deixar andar a carruagem, insiste no prolongamento de uma agonia insustentável (até para os próprios jogadores) que, a cada mês que passa, vai empurrando a equipa para uma crise anímica de que nem josé mourinho a conseguiria tirar, se quisesse.
insistir neste estado de coisas não é teimosia. é pura burrice...
Sem comentários:
Enviar um comentário