carlos carvalhal VII

num plantel tão sofrível como o do sporting, época 2009/2010, um bom treinador poderia fazer toda a diferença. com a escolha de um técnico que está habituado a lutar pela manutenção, a sad leonina está implicitamente a reconhecer que o plantel tem pouca qualidade para um treinador com pergaminhos, títulos e prestígio. muitos nomes surgiram na imprensa na última semana: manuel cajuda, manuel machado, fatih terim, josé peckerman, co adriaanse, juande ramos, etc.. andré villas-boas esteve com um pé no sporting, mas os dirigentes leoninos falharam em toda a linha a sua contratação, tal como falharam em toda a linha na política de reforços para a equipa. até a contratação de matias fernandez demorou quase um mês a oficializar-se. assim, depois de uma semana a auscultar várias opções, o nome de carlos carvalhal parece surgir um pouco em desespero de causa. depois da humilhação aos pés da académica e de andré villas boas, tornava-se urgente apresentar rapidamente um treinador, até para dar consistência às declarações de josé eduardo bettencourt de que, afinal, nunca tinha havido nada de concreto com o técnico da académica (declarações estapafúrdias, para juntar a tantas outras proferidas pelo presidente do sporting ultimamente). afinal, foi o próprio substituto de pedro barbosa como director para o futebol, sá pinto, que foi escolhido por bettencourt, a chamar mentiroso ao presidente do clube, quando se mostrou desagradado com a reviravolta de andré villas boas, depois de estar directamente envolvido no processo da sua contratação. não há dúvida que sá pinto entrou com o pé direito nas suas novas funções... o problema é que o nome do novo treinador do sporting não empolgou ninguém no universo leonino. se os níveis anímicos dos adeptos já eram baixos, ficaram ainda mais fracos agora. afinal, o clube foi contratar um treinador que foi despedido do marítimo à 6ª jornada... imagino o que pensarão os jogadores do sporting, que agora vão ser orientados por um treinador que não serviu para o marítimo e cujo sucessor, mitchell van der gaag, com os mesmo jogadores, guindou a equipa à quinta posição, à frente... do sporting. carvalhal, que, tal como dezenas de treinadores, até chegou a ser apelidado de "novo mourinho", até pode ser muito competente em termos tácticos, revelando igualmente bons conhecimentos científicos e teóricos sobre a modalidade, mas faltam-lhe resultados e sobejam-lhe fracassos (foi despedido várias vezes, não tantas como luís campos, mas muitas). a questão agora é esta: que mais-valia poderá trazer carlos carvalhal ao sporting? sobretudo nas condições em que o clube se encontra. mais: o primeiro jogo para a liga, com carvalhal no banco, será contra o benfica em alvalade, no dia 28 de novembro, em que, se perder, ficará precisamente com metade dos pontos dos encarnados (14 contra 28), portanto, a 14 pontos da liderança da liga. portanto, um cenário muito negro para uma entrada em cena de carlos carvalhal, que tem contrato até ao final desta época, com mais uma de opção. resta saber se carvalhal será apenas um treinador de transição ou uma verdadeira aposta para a próxima época. acredito mais na primeira... até porque, até apresentar resultados, e tem que os mostrar rapidamente, os adeptos irão sempre torcer o nariz à sua contratação. e, nesta altura, os adeptos precisavam verdadeiramente de um nome que empolgasse, que entusiasmasse uma massa associativa que tantas desilusões tem tido ultimamente, que voltasse a unir a equipa com os adeptos. esse sentimento de euforia e empolgamente certamente que se iria reflectir na equipa e no seu rendimento em campo (vejam o que se passa nos jogos do benfica, por exemplo). assim, com carlos carvalhal no banco, os sportinguistas ainda acabarão... por sentir saudades de paulo bento. e não era isso que bettencourt queria quando disse, há uma semana, que naquela altura 90% dos sportinguistas iriam sentir saudades de paulo bento, mas que, no futuro, a percentagem chegaria aos 100?