os actores menos rentáveis

a revista "forbes" fez as contas e comparou os salários chorudos das estrelas de hollywood com o retorno financeiro para os estúdios dos filmes que protagonizam. o top 10 foi elaborado de acordo com os resultados do box office dos últimos três filmes dos actores, não contando para o efeito os papéis secundários ou os filmes em que os actores receberam menos do que 5 milhões de dólares. eis a lista anual da revista "forbes":

10º - cate blanchett - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4.97 dólares de lucro. a actriz tem registos bastante diferentes nos seus últimos filmes. "the missing" custou 65 milhões e só facturou 38 milhões em todos o mundo. o filme perdeu 2.94 dólares por cada dólar que a actriz recebeu. mas com "babel", que rendeu 135 milhões, as suas contas ficaram mais equilibradas: o filme ganhou 13.20 dólares por cada dólar que blanchett recebeu;
9º - will ferrell - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4.67 dólares de lucro. 2007 foi um ano de altos e baixos para ferrell. o sucesso da comédia "blades of glory" rendeu 4.95 dólares por cada dólar recebido pelo actor; já o mais sério "stranger than fiction", que rendeu 53 milhões, fez com que o actor baixasse drasticamente a sua rentabilidade (1.63 dólares por cada dólar recebido);
8º - drew barrymore - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4.38 dólares de lucro. se excluirmos o franchise "os anjos de charlie", a carreira de barrymore nunca atingiu verdadeiramente patamares muito altos. o seu último filme, "lucky you", rendeu apenas 8 milhões de dólares...
7º - nicolas cage - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4.16 dólares de lucro. "book of secrets", a sequela de "national treasure", foi bastante rentável, conquistando 456 milhões em todo o mundo, mas, por outro lado, o filme "next", que só facturou 73 milhões, fez com que por cada dólar ganho pelo actor o filme perdesse 0.50 cêntimos;
6º - jim carrey - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4.11 dólares de lucro. o actor ainda está a "pagar" pelo flop monumental que foi "the number 23", que rendeu apenas 77 milhões em todo o mundo. o seu próximo filme, "yes man", de comédia pura e dura, onde carrey se celebrizou, poderá guindar novamente a carreira do actor;
5º - jennifer lopez - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4.10 dólares de lucro. a cantora/actriz/designer teve o seu último momento de glória com o filme "monster in law", com jane fonda (155 milhões no box office). o seu filme mais recente, "el cantante", teve fraquíssimos resultados de bilheteira;
4º - cameron diaz - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4 dólares de lucro. a actriz recebeu, no total, 50 milhões de dólares no ano passado em hollywood, mas o seu alto salário complica as contas em relação ao lucro final dos filmes. por exemplo, o filme "the holiday" rendeu 205 milhões em todo o mundo, mas devido ao salário da actriz o filme apenas rendeu 3.70 dólares por cada dólar que cameron diaz recebeu;
3º - tom cruise - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 4 dólares de lucro. o flop comercial de "lions for lambs" ajudou a baixar a média do actor. o filme rendeu apenas 63 milhões em todo o mundo, rendendo 1.88 dólares por cada dólar que o actor recebeu de salário
2º - jennifer garner - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média 3.60 de lucro. desde o desastre comercial que foi "elektra" (2005), que custou 40 milhões e rendeu apenas 56 milhões em todo o mundo, a carreira cinematográfica de garner nunca conseguiu efectivamente levantar voo. seguiram-se outros dois fracassos de bilheteira: "catch and release" e "the kingdom", o que ajuda a perceber os fracos índices de lucro apresentados pela actriz;
1º - nicole kidman - por cada dólar que recebeu, os seus filmes renderam em média... 1 dólar de lucro. a actriz já recebeu um óscar e recebe, em média, 15 milhões por cada filme que protagoniza, mas está provado que "rende" pouco em termos de investimento. "the golden compass" fez 370 milhões em todo o mundo, mas apenas rendeu 3.36 dólares por cada dólar que kidman recebeu. com o filme "invasion" o cenário foi ainda pior: por cada dólar que a actriz recebeu, os investidores perderam 2.68 dólares. segue-se o épico dramático "australia", realizado por baz luhrmann (o seu primeiro filme depois de "moulin rouge", de 2001, com hugh jackman, que tem um mega orçamento de 130 milhões de dólares. o filme estreará a 26 de novembro nos estados unidos (e a 25 de dezembro em portugal). nessa altura veremos se a média de nicole kidman ainda vai baixar mais.

em matéria de actores mais rentáveis, a revista "forbes" chegou à conclusão que o primeiro da lista é russell crowe, com um retorno de 6.88 dólares por cada dólar que recebeu, em grande parte devido ao sucesso do filme "american gangster". como nota de rodapé, fica a informação de que russell crowe rejeitou o papel masculino principal no filme "australia", que foi entregue posteriormente a hugh jackman. não será um sinal para nicole kidman?!...