jogo? que jogo?

poder-se-á apelidar isto que acabei de ver, a primeira parte do trofense - sporting, como "jogo de futebol"? ao mesmo tempo, na sporttv2, está a ser exibido o manchester united - everton, e cada vez que mudo para lá vê, de facto, futebol, passes certeiros, fintas, defesas dos guarda-redes, lances estudados, pontapés de canto e livres com perigo, etc., num relvado impecavelmente bem tratado, com o estádio cheio e um público incansável no apoio às suas equipas. e o que se viu nos primeiros 45 minutos do jogo do sporting? nada... absolutamente nada de relevante em termos de... futebol, propriamente dito. vi várias vezes o polga e o carriço a fazem passes longos sem nexo, o sporting a conquistar quase uma dezena de pontapés de canto e a não conseguir criar perigo em nenhum deles (aliás, eu há muito tempo que acho que o sporting poderia ter, num jogo, direito a 14.213 pontapés de canto que em nenhum deles iria criar perigo. a equipa de paulo bento deve ser a equipa mais inconsequente neste tipo de lances). e do lado do trofense, viu-se alguma coisa? claro que não, também. estes 45 minutos poderiam figurar num dvd de campanha contra o futebol, para servir de argumento a toda aquela gente que diz que em portugal se leva demasiadamente a sério esta modalidade. mau relvado, maus intérpretes, frio, chuva, vento, um árbitro que está constantemente a apitar, por tudo e por nada (no manchester united - everton existiram apenas, até agora, aos 75 minutos, 16 faltas) e um pobre espectáculo de se ver, tanto no estádio (se é que se pode chamar estádio) como na televisão. como únicos aspectos positivos, e é preciso perscrutar bastante para se chegar a uma conclusão, destaco apenas izmailov, sempre brilhante, e a força de vontade de izmailov e liedson. mais nada...