10 perguntas prementes sobre a última série de "lost"

1. Is Juliet Really Gone?
No... and yes. The sixth season of Lost introduced the concept of parallel worlds. In one world, Jack and Co. never crashed on the Island. In fact, in this world, the Island has been sunk. In the other world, all the castaways are now back on the Island in 2007 following a trippy time travel adventure. In this world, Juliet (Elizabeth Mitchell) is dead, having met her demise in the season premiere. Lost exec producers Carlton Cuse and Damon Lindelof hint that we may see Juliet again this season — presumably in the non-crash reality.

2. Will Jin and Sun Reunite?
The couple (Daniel Dae Kim and Yunjin Kim) came to the Island unhappy with themselves and each other. But over time, they patched up their rocky marriage and even conceived a child. Since then, they've been separated by both space (Sun escaped the Island in season 4) and time (Jin started time traveling in season 5). The couple is together again in the rebooted world, albeit in (seemingly) shaky season 1 form. In the other world, both are back on the Island, in the same time period — but TBD on when they'll reunite. FYI: The producers say viewers won't explicitly be told why Sun did not go back in time with the other castaways on Ajira flight 316 — though fans may be able to puzzle it out for themselves.

3. Who Will Kate Choose?
For the first few seasons on Lost, Kate (Evangeline Lilly) seemed to view Jack (Matthew Fox) as the guy you want to marry, and Sawyer (Josh Holloway) as the guy you want to...well, hump in a polar-bear cage. While the romantic back-and-forth has inspired eye-rolling among some fans, Cuse says the writers have been ''very engaged'' by it this season: ''The Jack-Kate-Sawyer love triangle is absolutely central to the show this year. You can expect a lot of twists and turns.''

4. Who Are Jacob and the Man in Black?
Lost has long encouraged viewers to wonder if some divine power guided the castaways to the Island. The season 5 finale further nurtured that theory by introducing two supernatural, who-knows-how-old men: Jacob (Mark Pellegrino), who brings people to the Island for seemingly idealistic purposes, and the shape-shifting Man in Black (Titus Welliver), a bitter cynic opposed to Jacob's pet projects. The season 6 premiere further revealed that the Man in Black and Smokey the Monster are one and the same. Jacob and MIB hate each other — but why? ''It's kind of the driving question of the whole season,'' says Cuse, adding that the philosophical discussion between the two characters in last year's finale ''framed the conflict, which is not only a conflict between the two of them as representatives of good and evil, but also a conflict about what is the fundamental nature of man. Is man good or is man evil?''

5. What is ''The Loophole''?
For centuries, the Man in Black has looked for a ''loophole'' that would allow him to kill his adversary. He apparently found one by posing as Locke and manipulating Benjamin Linus (Michael Emerson) to stab Jacob in the heart. The season premiere revealed that Fake Locke/Smokey is motivated by a desire to ''go home'' — wherever that is. FYI, even though Jacob is officially dead, ghost-seeing Hurley can communicate with him and heeded the dead deity's instructions to take dying Sayid and the rest of the castaways to the Temple.

6. Why Doesn't Richard Alpert Age?
Richard Alpert (Nestor Carbonell), the VP of the Others, hasn't looked a day over 35 for at least 50 years. The season premiere established that the Fake Locke/Monster entity and Richard know each other. ''It's nice to see you out of those chains,'' Fake Locke said — hinting, possibly, that Alpert is linked to the Black Rock slave ship. ''The questions about Richard have been: Why doesn't he age, and what is his function?'' Lindelof muses. ''But the critical question now is: What is his relationship to Jacob? Some people have theorized that Richard may be like the Panchen Lama, the second in command [to the Dalai Lama]. How much does he know, and what is he going to do with that knowledge now that Jacob is dead?''

7. Is the Real John Locke Really Dead?
Yes. Sorry to be blunt, but it's true. Ben murdered Locke and even the Island's mystical healing properties won't bring him back. ''The real mysteries of the show have always been: Who are these characters, and what is their destiny?'' says Cuse. ''Locke is a hugely important character in the lexicon of the show. What will become of him when the series is all said and done? We have an answer for that.''

8. What Is Charles Widmore's ''War''?
Charles Widmore (Alan Dale) was one of the leaders of the Others until Ben exiled him for siring an unnamed off-Island child. Most likely, this child was Penelope (Sonya Walger, now on FlashForward), the true love of Desmond Hume (Henry Ian Cusick). Since then, Widmore has become very rich and very determined to locate his hard-to-find former tropical home. Last season, he backed Locke's doomed quest to bring back the castaways who had escaped the Island. ''There was a shift in Widmore last year from being a nefarious force to presenting himself as someone who was quite helpful to John Locke,'' says Lindelof. ''Clearly something happened to him between those two points. We'll explore that.''

9. Will Jack Find Redemption?
Of course, all of the castaways on Lost are flawed in their own way, but perhaps none more so than their fearless, reckless leader Jack, who is hopelessly hooked on ''fixing'' people. Driven by despair over lost castaway lives and losing Kate's heart, Jack fixated on the hydrogen-bomb gambit. He hoped it would prevent Oceanic 815 from crashing. His plan either worked or didn't work, depending on how you interpret the season's parallel worlds. However, the bigger, more profound question Lost will pose this season is whether the castaways truly have any control over their destinies. Says Cuse, ''This notion of predeterminism is something we're very actively exploring this season. Is redemption possible? Is redemption possible for all of them? Is redemption possible for some of them? What does redemption look like?''

10. Just How Many of Our Questions Are Going to Get Answered, Anyway?
The producers say the number and nature of the mysteries they intend to address during the show's final 16 episodes will be guided by this principle: Does the question matter to the characters? ''We don't want the show to be pedantic,'' says Cuse. ''If the characters are not concerned with a question, how can we be concerned with it? So there are many, many questions that people probably have that we just can't address.'' So, will they finally answer the fundamental question Charlie (Dominic Monaghan) posed in the first season: ''Guys…where are we?'' They've got 15 episodes to try.

sick of it, sick of it all

qual será a força cósmica, divina ou malévola que faz com que eu fique sempre doente nos dias seguintes a uma festa qualquer, seja de aniversário, natal, páscoa, etc.?... lá volto eu ao mesmo ritual: lenços de papel às centenas, fungar sem parar, olhos a destilar, nariz a pingar (isto parece uma letra dos gnr). desta vez nem uma "bomba" de cetirizina me valeu, apesar de ter passado pelo dia de hoje como um zombie, tal a "pedra" de sono, moleza e, basicamente, falta de vontade de viver que aquilo dá. então em termos de reflexos... acho que nem um caracol conseguiria apanhar, se tal oportunidade, estranha, convenhamos, se proporcionasse. para que raio quereria eu apanhar um caracol não faço a mínima ideia, mas é apenas para vocês terem uma ideia. hoje o dia passou em câmara lenta. foram para cima de cinquenta os meus olhares fixos e hipnóticos para o relógio da parede, num deles até chego a jurar que o ponteiro dos segundos andou para trás, cerca de cem as vezes em que agarrei a minha cabeça com as mãos (o que vale é que o meu cabelo nem com ventos ciclónicos se despenteia) e para cima de duzentos os momentos em que estive perto de adormecer, bastava para tanto fechar os olhos durante 3 segundos. é que, para além do citado cetirizina, ainda tomei a minha dose diária de lexotan e inderal. portanto, hoje seria um bom dia para ser apanhado numa situação de assalto a um banco. se fosse feito refém, seria o refém mais bem comportado do mundo. provavelmente, nem me aperceberia do que se estava a passar. se fosse entrevistado, no final, queixar-me-ia apenas do tempo que fiquei à espera na fila para depositar um cheque.
ficar doente é tramado. parece que queremos andar a uma determinada velocidade e a nossa "máquina" não consegue engatar a segunda sequer. e amanhã, ainda por cima, vai ser uma cópia do dia de hoje. já tomei a cetirizina, a "bomba", e vou começar novamente o dia com o meu cocktail diário para tipos stressados: inderal e lexotan. talvez amanhã haja algum assalto a um banco...

27 de março

27 de março de 1999.
27 de março de 2005.
duas dádivas da natureza no mesmo dia; um amor incondicional para o resto da vida.
ser pai é aquilo de que mais me orgulho. espero que eles, ontem, hoje e amanhã, se orgulhem igualmente de mim.

quando a profissão compensa

a palestra; as fotografias; a entrevista; o café; a conversa informal; o aperto de mão; a despedida.

depois de vários posts a falar sobre catarina furtado e dos frequentes desencontros ao longo dos anos, finalmente surgiu uma verdadeira oportunidade de chegar à fala, a título profissional, com a nossa embaixadora da boa vontade da onu. foi ontem, dia 24 de março. hoje lembro-me bem da data e do que aconteceu; ontem, se me tivessem dito que era 18 de setembro de 1539 eu teria acreditado. destaco a simpatia, a solicitude, a graciosidade e o "irritante" hábito de enfrentar olhos nos olhos o seu interlocutor (que por sinal era eu). sobretudo quando, a separar-nos, havia apenas o espaço suficiente para caber um tijolo, porque, aos poucos, os alunos da escola secundária que organizou a palestra começaram a rodear-nos, à espera do final da entrevista, com o intuito de pedirem autógrafos à embaixadora. sim, digamos que já fiquei com uma ideia de como se sentem os alpinistas quando começa a faltar o ar no topo da montanha. mesmo assim, aguentei-me estoicamente (afinal sempre compensa tomar um lexotan e um inderal por dia), mas se me perguntarem quanto tempo durou a dita entrevista eu não consigo responder. foi alguma coisa entre dez minutos e três meses.
depois da entrevista, foi tempo de retemperar energias, com um cafezinho oferecido pela organização. mais calmo, quando estava para sair, voltei a interpelar a apresentadora, actriz, embaixadora e comendadora. a conversa foi mais informal e descontraída, até na despedida. recomendou-me que visse a nova série televisiva que protagoniza, "cidade despida". eu disse que não ia perder. o problema é que, em 1539, ainda não havia televisão...

a melhor música de sempre?

Time, all the long red lines, that take
Control, of all th smoke-like streams that flow into your
Dreams, that big blue open sea, that can't be
Crossed, that can't be climbed, just born
Between, oh the two white lines, distant gods and faded
Signs, of all those blinking lites, you had to pick the one tonight...

Holes, dug by little moles, angry jealous
Spies, got telephones for eyes, come to you as
Friends, all those endless ends, that can't be
Tied, oh they make me laugh, and always make me
Cry, until they drop like flies, and sink like polished
Stones, of all the stones i throw,
How does that old song go?
How does that old song go?...

sim, provavelmente esta é, para mim, a melhor música de sempre.

lógica? qual lógica?

acho que nunca vou ser capaz de entender a lógica que define o destino do meu próprio mundo. sou constantemente atropelado por seguir um caminho de onde já estão a regressar todas as outras pessoas. se for eu a descobrir outro caminho, sou derrubado e ultrapassado por toda a gente que quer chegar mais rápido. não encontro conforto na intermitência da minha vida social, nos esporádicos e breves contactos, na fugacidade dos encontros, na competitiva troca de palavras em que se coloca em confronto a miserabilismo da condição humana, na ansiedade de uma próxima vez, nos imponderáveis silêncios e afastamentos, na incerteza do próximo dia. mas recuso, ao mesmo tempo, fazer a auto-promoção necessária para abrir novas portas, nadar em oceanos em vez de rios, percorrer estradas em vez de caminhos... desta forma, continuarei a definhar, dia após dia, na minha inconsequência, num mundo (o real e o virtual) que nunca chega a parar para eu, finalmente, entrar. dia após dia, a mesma ânsia de culpabilização interior, o desboroar lento e previsível de uma indómita vontade de encaixar em algum lado, de fazer parte de alguma coisa. vou escurecendo lentamente, transformando ímpetos em poeira e potenciais sorrisos em taciturnos semblantes, coarctando a minha própria boa vontade. trago comigo, sempre, os meus melhores amigos, a ironia e o sarcasmo, para me defenderem de qualquer invasão ou tentativa de aproximação exterior. se o mundo é um oceano, eu não sei claramente nadar; e quando aprender, tenho a certeza que deixará de existir água... voltarei a chegar tarde demais, como sempre. será sempre esta a minha grande dúvida: não me consigo ou não me quero integrar?
seja no mundo real ou no virtual, a lógica é a mesma da foto anexa.

a primeira equipa a entrar de férias

espantosa a dualidade de critério dos árbitros que nos saem na rifa. em espanha, aguero pisa tonel, este responde com um ligeiro empurrão, o argentino finge que está a morrer e tonel leva vermelho directo. hoje, saleiro aparece isolado, é derrubado ostensivamente por ujfalusi e... nem falta, nem vermelho directo, nada, rigorosamente nada. um dos tais novos árbitros auxiliares, a três metros do lance, nada diz, nada faz, deixa passar. é caso para perguntar para que raio servem estes "auxiliares", se estes não conseguem ver um derrube claro, à entrada da área (já nem digo que foi dentro, porque isso seria sorte a mais para este sporting), mesmo à frente dos seus olhos. tenho a certeza ABSOLUTA de que, se este jogo tivesse sido em espanha e o lance fosse entre tonel e aguero, tinha sido assinalado penalty, sem qualquer hesitação, e tonel veria o cartão vermelho. são este tipo de lances que decidem uma eliminatória. é certo que o sporting jogou pouco na primeira parte, que a defesa parecia de papel, que jogadores como caneira, pedro silva e pereirinha nunca na vida mereciam estar a disputar um jogo dos oitavos-de-final da liga europa, mas, caramba, esta equipa não tem um rasgo de sorte, nunca... na segunda parte só existiu uma equipa a procurar a vitória, o sporting "carregou", nem sempre da melhor forma, é certo, "empurrou" claramente os espanhóis para junto da sua grande área, teve algumas oportunidades de golo (liedson, pereirinha, saleiro), mas, lá está, esta equipa parece carregar às costas a sina de uma época desastrosa e isso reflecte-se nos pequenos pormenores, como em vários lances do jogo de hoje. saleiro remata, dentro da pequena área, e o guarda-redes espanhol defende por instinto; pereirinha cabeceia sozinho dentro da pequena área e a bola sai a centímetros do poste; liedson não conseguiu empurrar para a baliza uma bola, com o pé direito; e depois, pronto, a eterna sina dos árbitros. quando o sporting vai jogar lá fora, os árbitros são quase sempre caseiros (como o foi o árbitro de madrid); em casa, somos prejudicados na mesma (fiorentina, atlético de madrid).

mesmo assim, com a época perdida, completamente perdida, ficou alguma réstia de esperança nesta equipa, pelo que mostrou na segunda parte, mormente depois das entradas de vukcevic e matias fernandez. fica claramente a sensação de que o jogo poderia ter sido diferente se estes tivessem jogado de início (veloso a lateral esquerdo, vukcevic no lugar de pereirinha e matias fernandez no meio campo). mas não adianta "crucificar", agora, carlos carvalhal, que tinha vários condicionalismos para "montar" a equipa. sem daniel carriço, sem tonel, sem grimi (três titulares indiscutíveis desde que o técnico chegou a alvalade), a defesa tinha que se ressentir. os dois golos de aguero foram muito consentidos, a passividade dos centrais foi evidente e pedro silva andou a acumular erros durante o tempo em que esteve em campo (o maior deles foi a falta despropositada que lhe valeu o amarelo). salvou-se abel, mais pelo que fez na segunda parte, nomeadamente em termos ofensivos.

tal como há dois anos, frente ao glasgow rangers (nos quartos-de-final), o sporting "cai" em alvalade. apesar da má primeira parte, mesmo tendo em conta os dois golos marcados, o sporting provou que merecia passar esta eliminatória e por isso os adeptos bateram palmas à equipa no final do jogo. quanto ao atlético de madrid, com a defesa que tem, acredito que não vão muito longe nesta competição. se apanham pela frente o benfica nos quartos-de-final, e com a pujança que a equipa de jorge jesus exibe a cada jogo, correm sérios riscos de ser goleados nos dois jogos.
tudo somado, já só há benfica nas competições europeias. os encarnados estão ainda na corrida em três frentes (taça da liga, liga europa e liga sagres), o fc porto está em duas (taça da liga e taça de portugal) e o sporting... entrou hoje de férias, basicamente. não sei o que se terá passado com izmailov, as declarações no final do jogo foram muito ambíguas, mas o sporting não se pode dar ao luxo de prescindir do russo, como se viu hoje (especialmente quando pereirinha tocava na bola). é tempo de o clube se virar para dentro, para procurar o melhor caminho a seguir na próxima época. há jogadores que não têm, claramente, qualidade suficiente para jogar no clube. há outros que interessa preservar, a todo o custo. agora, antes de tudo isto, é imperioso definir, desde já, o treinador que vai preparar a próxima época, mesmo que carvalhal fique até ao fim desta. se vai ser carvalhal, transmitam isso mesmo ao técnico, aos jogadores e aos adeptos. se não vai ser carvalhal, coloquem já as cartas na mesa e definam as regras do jogo. neste impasse é que o clube não pode ficar. bettencourt tem andado arredado das luzes dos holofotes (e é bom que continue assim, para não dizer tantos disparates), costinha está em blackout e carvalhal continua a dizer que não sabe se fica ou se sai no final da época. e os jogadores? alguém lhes transmitiu já alguma coisa? enfim, há aqui muita matéria para ser analisada, para se evitar outra época desastrosa como a deste ano. o que vale é que, para isso, o clube tem, agora, muito tempo.

onde está izmailov?

pereirinha??? com vukcevic e matias fernandez no banco??? está tudo doido??? e izmailov? que raio se passou com o russo? já foi para o lokomotiv? mas ele foi convocado para o jogo contra o atlético de madrid... será que foi atingido por uma pedra arremessada pelos adeptos espanhóis?
de resto, uma equipa que tem jogadores como pereirinha, abel, pedro silva e caneira de início nunca poderia oferecer muitas garantias. o que nos vale, até agora, já que, nesta altura, estamos no intervalo do jogo (2-2), é que o atlético de madrid tem uma defesa ainda pior do que a do sporting...
vamos ver o que dá a segunda parte...

ben linus

verdadeiramente sublime a interpretação de michael emerson (ben linus) no episódio de hoje, no canal fox, de "lost". vejo-o a receber, daqui a uns anos, um óscar, porque emerson é mesmo um actor fascinante, que passei a admirar desde que o vi pela primeira vez na série. aquele seu monólogo, frente a alana, que termina com um pungente "to locke, because he's the only one that'll have me", quando ela lhe pergunta para onde ele vai, logo seguido de um não menos pungente "i'll have you", foi certamente um dos momentos altos de toda a série. a parte final do episódio de hoje, em que hurley, jack e richard se juntam ao grupo de alana na praia, tendo como pano de fundo um belo trecho musical, foi o culminar perfeito do episódio "dedicado" a ben linus. o seu aspecto e a expressão facial que exibe, quando não é cumprimentado por nenhum dos três "regressados", chega a ser comovente, forçando claramente o espectador a sentir uma enorme empatia pela personagem, depois de, em temporadas anteriores, ele ter sido um dos piores "bad guys" de sempre. michael emerson apresenta-nos um variado leque de emoções na sua interpretação, ao ponto de já termos sentido uma grande repulsa e ódio pela sua personagem e, agora, sentirmos uma verdadeira empatia e alguma pena do "seu" ben linus.
não sei qual será o futuro de ben linus nesta última temporada de "lost", mas sei que, de todas as personagens, e há dezenas delas estruturalmente muito ricas e complexas (sawyer, locke, desmond, jack, kate, miles, daniel faraday, jin, sun, etc.), a que mais me vai marcar será a interpretada por esse virtuoso actor chamado michael emerson.

para a minha irmã...

SPOILER ALERT - SPOILER ALERT - SPOILER ALERT

a última série de "lost" está a suscitar, em todos os admiradores da série, muitas questões relacionadas com o "desembrulhar" da trama. a poucos episódios do final, são centenas as perguntas ainda por responder. Obviamente, quem segue "lost" desde a primeira série, como é o meu caso e o da minha irmã, com quem passo algumas horas a falar sobre a série, quer ver respondidas muitas das questões que, ao longo dos últimos seis anos, foram surgindo nas diversas temporadas. o texto que publico a seguir, baseado em afirmações dos actores e dos produtores de "lost", é um exercício que pretende, de certa forma, desbravar caminho para o final da série. se ele serve para aumentar ainda mais a ansiedade? provavelmente, porque comigo aconteceu isso. se não quiserem saber de nada disto e preferem continuar a ver a série sem nada saberem do que vai acontecer nos próximos episódios, por favor saiam agora. já esta? fechem a porta, por favor, que faz um corrente de ar diabólica. obrigado! quem ficou, pode agora tentar chegar um bocadinho mais perto da conclusão de uma das séries mais enigmáticas e viciantes da história televisiva.

Walt will not be returning
Executive producers Damon Lindelof and Carlton Cuse have confirmed that there are no current plans to bring Malcolm David Kelley (Walt) back.

New Character Getting Extended Role
Sheila Kelley’s (Richard Schiff’s wife) character Kendall was originally cast for episodes 8, 10 and 11 with her being killed off in episode 11. Now, it looks like she’ll be sticking around a little longer.

Says a source close to the show: “Sheila’s role has been extended—she’s doing at least one more episode than originally planned, maybe more. Her role was changed last minute. She flew to Hawaii again last week to film the added episode.”

All is not forgotten in the alternate timeline
Those in the alternate timeline will not get away free and clear. Soon they will start having memories about what happened on the island.

Someone will be having a child!
Don’t be silly, it’s not going to be anyone on the island, but in the alternative timeline, someone will be having a baby.

Juliet will be back – towards the end
Sure, you probably already knew that this was going to happen, but it technically is a spoiler.

Elizabeth Mitchell (Juliet) says: “They haven’t told me a darn thing. They’re gonna send me scripts in like a week or two. I will know more. I’m not entirely sure that they want me to say [what episode], but I know it’s toward the end.”

Shannon and Nadia will return
Sayid’s love and Boone’s sister are both returning. While you can expect to see Nadia show up in the March 2 episode “Sundown,” nothing has been announced about when we can expect to see Shannon again.

Carlton Cuse says of Maggie Grace (Shannon): “We’re really excited about having her back on the show, and we have a good story for her.”

Sayid won’t live happily ever after
There was some truth when Sayid said he can’t be headed “anywhere good.” Just because Sayid was saved in the temple like young Ben Linus doesn’t mean that he’s going to have a happy ending… because he won’t.

Desmond is not happy in the alternate timeline
It seems as if everything isn’t good, brother. The alternate timeline isn’t the best place for everyone.

Henry Ian Cusick (Desmond) says: “The motivation has always been to get to Penny, and now he’s got something slightly different. It’s not about him, he’s being more selfless. He’s trying to help everyone,”

Jack is no longer in the saving business
Doctor? Doctor? Is anyone here a doctor? Nope, not anymore…

Matthew Fox (Jack) says: “For the first time in his life, he’s really listening to his own sense of what his fate is. He actually believes he’s completely ready to give his life for what he is meant to do on this island.”

The Island will be split!
With lines being drawn in the proverbial and literal sand, expect to see sides being chosen.

Nestor Carbonell says: “With respect to alliances, there’s going to be a lot of movement and fluctuations. There will be loyalty, but there’s going to be a lot of shifting and power struggle, which is always at play. Everyone’s mettle is tested in this final season.”

Hurley & Libby will reunite!
Maybe Hurley was right in the alternate timeline when he said that he was the luckiest guy ever.

Cynthia Watros (Libby) on their reunion: “[It’s] so sweet and honest. And I think, hopefully, when people see our scenes that they’ll get that feeling, too. [Libby and Hurley] are so incredibly real with each other. I was really grateful that I got to play those scenes and Libby got to sort of express herself in ways that she hasn’t been able to.”

Kate & Sawyer or Kate & Jack? Neither!
It’s the question that has been asked since the first season. Now, it has an answer…

Evangeline Lilly (Kate) says: “I’m afraid I’m going to go down on record saying this, but Kate has ridden both those horses… Neither one seems to fit. It’s been six years, and those boys haven’t picked it up. So, unless they pick up their A-game, I think she’s done.”

Matthew Fox reiterates: “I don’t know, man. I’m not sure that’s going to work out. I think Jack is really focused on what his fate is now and what that might mean to him, and I think that he might be believing that no matter how he feels about her, that might not be what is destined.”

Baby Aaron is a HUGE part of the island
With Ethan making an appearance as Claire’s doctor, know that something is up. Sources say that from initial concept of Lost, Claire’s baby Aaron is “tied to the history of the island.”

Sun & Jin reunion? Not so fast!
Now that they’re back on the island in the same time, what’s taking so long for them to get back together? Will it ever happen?

Yunjin Kim (Sun) says: “We just wrapped 12, but we started 13, I’m thinking ‘what’s going on?’…It hasn’t happened yet. So I’m thinking it will never happen and it’ll be really sad.”

Daniel Dae Kim (Jin) says: “It’s not a given that we’re reuniting at all. There’s no guarantee for a happy ending on the show.”

All your Richard Alpert questions will be answered
While we might not have every questioned answered, the past of Richard Alpert won’t be mysterious for that much longer.

Nestor Carbonell (Richard) says: “You’re going to get all your answers: Why doesn’t he age? Where’s he from? What his powers might be? Who he is? And there is one specific episode that deals with all of that. I was blown away by what they wrote.”

Expect to see people die
With big explosions on set in Hawaii and major death scenes being shot, nobody is safe.

Jorge Garcia (Hurley) says: “It’s gonna be pretty heartbreaking, but as we start approaching the end of filming because we’re down to the last six [episodes], people are going to start dropping like flies…It’s the end! You know, so they can totally start wiping people out!

Michael Emerson (Ben) confirms: “The path to the end is strewn with casualties.”

The history of the island will be explained
Not only will you find out about the island, but it will be a four minute history lesson.

Terry O’Quinn talks of his scene with Matthew Fox: “It was four pages of the history of the Island.”

The Ending will be worth it – questions will be answered!
After all these years, it better be worth it.

Nestor Carbonell says: “It’s the payoff season where all of those loose ends, or most of them, will be tied. A lot of those big conflicts will be resolved.”

Executive producer Carlton Cuse says: “We’re going to answer the questions that matter to our characters. If they care about it, then we’re going to answer it. If it affects their lives, then we’re going to deal with it… The ending we promise you will be very emotional. That’s what we think matters, what happens to the characters.”

pura... ansiedade

"foreground" - grizzly bear
(faltam 74 dias)

pura energia

sex on fire - kings of leon
live at the O2 arena london
bónus: "the bucket"

a minha vida dava um filme... ou talvez não

confesso que continuo sem saber qual é o meu papel nesta grande produção chamada "vida". em virtude das minhas limitações, talvez não ouse almejar mais do que um papel secundário, daqueles sem direito sequer a uma linha no filme. é mais do que evidente, trinta e sete anos depois, que o filme está a ser rodado noutro lado qualquer, que a acção nunca há-de passar por estes lados. no máximo, aparecerei como aquele que é quase atropelado pelo autocarro no "speed", ou um dos escoceses que morrem ao lado de william wallace em "braveheart". nem terei direito ao meu dramático "freeedooom". limitar-me-ia a levar com uma seta no peito e a tombar, tal como centenas dos meus irmãos escoceses, nessa luta pela independência do jugo britânico.
há igualmente uma crescente preocupação em relação ao género do filme. comédia ou drama? porque se há alturas em que me sinto um jim carrey, em filmes como "yes" ou "ace ventura", há outras em que visto as roupas de um jack baker, em "the fabulous baker boys", ou de um miles raymond, em "sideways". ou seja, se eu fosse escolhido como actor principal desta grande produção, hesitaria bastante quando tivesse que escolher um dos registos. ainda não cheguei a nenhuma conclusão neste domínio. a minha vida daria uma comédia ou um drama? e, havendo um produtor completamente lunático disposto a levar a minha vida ao grande ecrã, quem entraria no meu filme? que momentos da minha vida seriam realçados? e teria cenas de acção frenéticas ou, pelo menos, uma perseguição de carro? um affair? um "love interest"? um homicídio passional? um iceberg? vampiros? um vírus mortal? provavelmente, teriam que incluir tudo isto no filme, para ficar minimamente apetecível gastar cinco euros para o ver no cinema. se o filme fosse apenas baseado na minha vida seria um autêntico soporífero. seria uma espécie de "groundhog day", o filme em que bill murray é obrigado a reviver o mesmo dia... todos os dias, encontrando sempre as mesmas pessoas e passando constantemente pelas mesmas situações, mas com muito menos piada, obviamente. resultaria um "groundhog day" como se fosse realizado por manoel de oliveira, o que, ainda por cima, significaria que eu teria que arranjar um papel para o luís miguel cintra e para o ricardo trêpa (como se já não houvesse dezenas de personagens aborrecidas no "meu" filme).
como personagem principal do filme (do tal lunático e, sejamos francos, demente produtor), não cativaria nem apelaria a ninguém (provavelmente só aquela franja de espectadores que considera o filme "branca de neve", de joão césar monteiro, o melhor filme de sempre), tanto a nível psicológico, como físico. daí que, para tornar o filme um pouco mais interessante, tal como fiz há anos e na medida em que estamos a fazer cócegas à imaginação neste exercício especulativo que chega a roçar a pura imbecilidade, me permitam que vá buscar os seguintes atributos a algumas personagens masculinas:
- a eloquência e a destreza de gerard depardieu em "cyrano de bergerac"
- os dotes artísticos e o virtuosismo de geophrey rush em "shine"
- a inteligência e o discernimento de morgan freeman em "seven"
- ser sedutor como daniel day lewis em "a idade da inocência"
- a "pinta" do jeff bridges em "os fabulosos irmãos baker"
- o sex appeal de george clooney em "out of sight"
- o sentido de humor de woody allen em "annie hall"
- o charme natural de hugh grant em "notting hill"
- o cavalheirismo de clint eastwood em "as pontes de madison county"
- a paixão profissional de robin williams em "o clube dos poetas mortos"
- o carácter meticuloso de tim robbins em "shawshank redemption"
- o optimismo e altruísmo de roberto benigni em "a vida é bela"
- a integridade de paul giamatti em "sideways".
com tudo isto, nem o manoel de oliveira conseguiria estragar o filme da minha vida. a única coisa que o poderia fazer seria... o argumento.

jeff bridges... finalmente!

se havia algum actor que merecia, há anos, ser reconhecido pela academia de hollywood, pela quantidade de excelentes interpretações com que tem brindado os amantes da sétima arte, esse alguém era jeff bridges. o óscar de melhor actor, pelo filme "crazy heart", faz finalmente justiça ao actor de 60 anos, que se estreou muito cedo nas lides artísticas. filho do actor lloyd bridges, jeff começou a aparecer em séries televisivas com apenas nove anos de idade. em 1970, com 21 anos, surgiu o seu primeiro filme, "the yin and the yang of mr. go", onde apareceu creditado como jeffrey bridges. no ano seguinte, o realizador peter bogdanovich lançou-o definitivamente para o estrelato com o filme "the last picture show", que valeu ao actor a sua primeira nomeação para os óscares (como melhor actor secundário). em 1974, bridges foi novamente nomeado para o óscar de melhor actor secundário, pelo filme "thunderbolt and lightfoot", filme de michael cimino, com clint eastwood como protagonista. em 1985, a primeira nomeação para melhor actor principal, com "starman", de john carpenter. quatro anos depois, a academia esqueceu-o completamente e não o nomeou para melhor actor pela sua interpretação no filme de francis ford coppola "tucker: the man and his dream". em 1989, nova injustiça: jeff bridges é simplesmente notável em "the fabulous baker boys", mas nem sequer foi nomeado. no ano seguinte, novo "esquecimento", pelo filme "texasville", a sequela de "the last picture show". mas o pior ainda estava para vir. no ano seguinte, jeff bridges assinou uma das suas melhores interpretações de sempre no filme "the fisher king", de terry gilliam, mas na lista dos nomeados só apareceram os nomes de robin williams (justíssima nomeação, como seria a de bridges, que, no entanto, apenas foi nomeado para o globo de ouro, tal como williams, que viria a vencer na categoria de melhor actor em comédia/musical) e de mercedes ruehl, que viria a receber o óscar de melhor actriz secundária. ainda nesta senda, jeff bridges voltou a ser esquecido na edição de 1994 dos óscares, ao não ser nomeado pelo filme "fearless", de peter weir. comprovando, definitivamente, que a década de 90 não foi, em termos de reconhecimento artístico por parte da academia, muito favorável ao actor, jeff bridges não viu a sua fabulosa interpretação em "the big lebowski", filme de joel coen, de 1998, ser considerada para uma mais do que justa nomeação.
em 2000, jeff bridges voltou a ser nomeado, desta vez para o óscar de melhor actor secundário, pelo filme "the contender", de rod lurie. dez anos depois... o devido reconhecimento, finalmente, pelo filme "crazy heart", de scott cooper, onde bridges interpreta o papel de um cantor country à procura da redenção depois de muitos anos na estrada, muito álcool e alguns casamentos falhados. nesse aspecto, a tagline do filme não podia ser mais apropriada: "the harder the life, the sweeter the song". jeff bridges vence o óscar por "crazy heart" depois de já ter recebido, pelo mesmo filme, o globo de ouro, o critics choice award, o independent spirit award, o LAFCA award (los angeles film critics association award) e o screen actors guild award.
é mesmo caso para dizer... finalmente! mais vale tarde do que nunca, porque jeff bridges tinha sido, até há poucas horas, um dos actores mais injustiçados de sempre.

óscares 2010 - vencedores

Melhor Filme
The Hurt Locker

Melhor Realizador
Kathryn Bigelow por “The Hurt Locker”

Melhor Actor Principal
Jeff Bridges por “Crazy Heart”

Melhor Actriz Principal
Sandra Bullock por “The Blind Side”

Melhor Actor Secundário
Christoph Waltz por “Inglourious Basterds”

Melhor Actriz Secundária
Mo’Nique por “Precious”

Melhor Argumento Original
The Hurt Locker

Melhor Argumento Adaptado
Precious

Melhor Filme Estrangeiro
El Secreto De Sus Ojos (Argentina)

Melhor Filme de Animação
Up

Melhor Documentário
The Cove

Melhor Fotografia
Avatar

Melhor Banda Sonora
Up

Melhor Canção Original
The Weary Kind (Crazy Heart)

Melhor Direcção Artística
Avatar

Melhor Montagem
The Hurt Locker

Melhor Caracterização
Star Trek

Melhores Guarda-Roupa
The Young Victoria

Melhores Efeitos Especiais
Avatar

Melhor Edição de Som
The Hurt Locker

Melhor Mistura de Som
The Hurt Locker

Melhor Curta-Metragem
The New Tenants

Melhor Curta-Metragem – Documentário
Music By Prudence

Melhor Curta-Metragem – Animação
Logorama

rollercoaster - red house painters

There's my favorite rollercoaster
Next to the blue water
The one only sissies ride

There's the sun
Going down
Creating that florescent glow
Reminding me i'll never be able
To relive this day
Except in memory

There's those big barking fish
In the concrete stream
Growling for dog food
Bulging dead eyes that gleam
But where's dad
And where is mom

Looks like from here on out
It's just me and you
Looks like from here on out
It's just me and you

alguém me disse, há anos, que eu só gostava de "músicas de fazer cortar os pulsos". pois bem, esta é um delas... bela e depressiva, como eu gosto delas.

i will sing you love songs - my morning jacket

I will sing to you of greater things...
Money, gold, and diamond rings
Just don't make it last any longer than it has to
Stories of the greater things...
Fill your heart and soul with beer (tears)
Just don't make it last any longer than it has to
I will sing to you of greater things...
Money, gold, and diamond rings
Just don't make it last any longer than it has to
Stories of the greater years...
What's in here won't disappear
Just don't make it last any longer than it has to

música simplesmente sublime!...

a perfeição

sim, a perfeição existe. nós, os que estamos mais longe de a atingir, somos os primeiros a dar-lhe o devido valor. para se ser perfeito não basta fazer um esforço descomunal todos os dias para impressionar alguém, não chega fazer todos os possíveis para se ter sempre a melhor postura, decisão ou atitude. será perfeita a pessoa que menos esforço fizer para o ser. quanto aos outros, os que tentam desesperadamente chegar a esse patamar, através de todos os meios e do tal esforço descomunal, esses, no máximo, são perfeitos por um dia. no dia seguinte... tudo se terá esfumado e regressado à estaca zero. será como ter estado oito horas na praia a construir um majestoso castelo de areia, que toda a gente pára para admirar, e este ficar, em segundos, totalmente destruído pelo ímpeto de uma onda mais irritada. no dia seguinte, voltamos à mesma praia para voltar a construir um castelo, mas a motivação não vai ser certamente a mesma, porque sabemos de antemão que tudo o que vamos construir será novamente destruído por uma outra onda. de dia para dia, haverá cada vez menos vontade de se construir um novo castelo. até chegar o dia em que já nem nos apetece ir à praia. é muita fina a linha entre uma postura de querer agradar a toda a gente e uma de completa solidão e enclausuramento forçado e consciente, que resulta do facto de já não se suportar a presença de outro ser humano num raio de 2 metros. de vez em quando, olhamos de longe a tal praia, para os castelos que estão a ser construídos e admirados por toda a gente, e sentimo-nos frustrados por já não estarmos lá, no meio das outras pessoas, a tentar, a fazer um esforço para construir algo perfeito. mas, depois de tantas ondas, de tantos recomeçares, a vontade não é muita. o melhor será deixar as outras pessoas, as que ainda almejam a perfeição, o mais à vontade possível para poderem mostrar as suas aptidões, habilidades e virtudes. a ideia de recomeçar tudo, dia após dia, passando uma borracha sobre todos os dias que ficaram para trás, é cada vez menos animadora. atingir a perfeição, seja em que domínio for, ficará para aqueles cuja praia tenha as ondas mais inofensivas e suaves, que lhes permita construir não só um castelo mas tudo aquilo que se julguem capazes de fazer. afinal, são perfeitos e, como tal, podem fazer tudo, sabendo que a reacção vai ser sempre de admiração e espanto. enquanto isso, na minha praia, as ondas que se formam são cada vez mais ameaçadoras...

optimus alive 2010

a quarta edição do optimus alive vai decorrer, nos dias 8, 9 e 10 de julho, no passeio marítimo de algés. o cartaz, por enquanto, está ordenado do seguinte modo:

Dia 8 de Julho

Faith No More (Palco Optimus)
Alice in Chains (Palco Optimus)
Kasabian (Palco Optimus)
Phoenix (Palco Optimus)
The XX (Palco Super Bock)
La Roux (Palco Super Bock)

Dia 9 de Julho
Gossip (Palco Super Bock)
Steve Aoki (Palco Super Bock)
Bloody Beetroots (Palco Super Bock)

Dia 10 de Julho
Pearl Jam (Palco Optimus)
LCD Soundsystem (Palco Optimus)
Gogol Bordello (Palco Optimus)
Simian Mobile Disco (Palco Super Bock)

separados à nascença?

é cada vez mais ténue a linha que separa manuela moura guedes de octávio machado.

olés chineses

haverá alguma coisa mais chata do que um jogo de futebol particular? até os filmes do manoel de oliveira têm mais acção do que o jogo de ontem entre portugal e china... um grande bocejo. qual é a finalidade destes jogos, afinal? treinar? testar? experimentar? mas como fazer isso se os jogadores jogam a passo de caracol, entrando em contradição gritante consigo próprios quando, dias antes das convocatórias para a selecção, se dizem dispostos a tudo para arranjar um lugar no mundial... depois, nos jogos de preparação, como o de ontem, é o que se vê: motivação zero, sujeitando-se à humilhação do próprio público, que na segunda parte se fartou de gritar "olés" quando os chineses trocavam a bola. ah, e se o árbitro não fosse caseiro como o lucílio baptista, teríamos sofrido duas grandes penalidades mais do que evidentes. e por favor, metam lá o raio da música dos black eyes peas... naquele sítio, que já ninguém suporta ouvir o raio da canção...

olhares

"o primeiro beijo nunca se dá com a boca, mas com os olhos"
(o.k. bernhardt)

(nas fotos, a actriz camilla belle, cujo apelido é uma enorme redundância)

honestidade desarmante

harrison ford:
“There’s nothing good about being famous. You always think, ‘If I’m successful, then I’ll have opportunities.’ You never figure the cost of fame will be a total loss of privacy. That’s incalculable. What a burden that is for anybody. It was unanticipated and I’ve never enjoyed it. You can get the table you want in a restaurant. It gets you doctor’s appointments. But what’s that worth? Nothing. I’m in it for the money. And I mean that in the nicest way possible. This is my job.”

sábias palavras

anthony hopkins:
"We’re living in a pretty strange time. I went into a shop to buy my wife some clothes and I wanted them gift-wrapped. And they had this big plasma screen on with these women on the catwalk. I thought, ‘God almighty, what have we become?’ These girls – anorexic, walking like machines, no soul. You look at fashion magazines and you think, ‘What are we living in?’ You look at the red carpet, Paris Hilton, you know, these people and you think, ‘Is there anything going on up there?’ It’s a mass enslavement and it’s kind of fascism. And it’s the androgyny of it; the androgyny of the human soul. I don’t think people think any more. But maybe I’m just old.”

onde estava este sporting? e este grimi?

que dizer de um jogo em que até grimi jogou bem? e que dizer de uma equipa que, de repente, desata a evidenciar uma eficácia tremenda na finalização? contra o everton marcou três golos em meia dúzia de oportunidades de golo; hoje aconteceu o mesmo.
era inegável que, com a contratação de pedro mendes, o meio campo do sporting iria tornar-se mais consistente e mais pressionante. atingidos os níveis físicos ideais, pedro mendes tem-se revelado com o pêndulo da equipa, ajudando os centrais, dobrando os laterais, compensando o balanceamento ofensivo dos colegas, aparecendo também ele na zona de finalização, já marcou um golo, fazendo jogar a equipa com os seus passes. por isso foi tão festejada por aqui a sua contratação. adrien, que fazia a sua posição, não era de forma alguma jogador para desempenhar tão fulcral posição no terreno. das três contratações de "inverno", a de pedro mendes foi, para além da mais barata, a mais acertada. mesmo assim, carlos carvalhal tardou a encontrar um meio campo ideal, não sabendo, por exemplo, onde colocar miguel veloso no terreno. contra o everton e hoje frente ao fc porto, o treinador apostou, correctamente, numa dupla à frente dos centrais, com pedro mendes e miguel veloso a dar consistência defensiva e a permitir aos restantes colegas de meio campo uma maior dinâmica ofensiva. assim, joão moutinho, izmailov e djaló, em constantes trocas de posição, confundiram os adversários e "rasgaram" muitas brechas na defesa do fc porto, onde apenas aparecia liedson para marcar. no lance do primeiro golo, foi moutinho a aparecer no lado esquerdo do ataque leonino e djaló a surgir na cabeça da área para finalizar. no segundo golo, estava izmailov a ocupar a zona central, atrás de liedson. a grande mobilidade deste trio foi uma das armas do sporting para vencer este jogo, contando com a total disponibilidade de liedson, para pressionar, desmarcar e tabelar com os colegas, arrastando sempre atrás de si os centrais portistas, permitindo as entradas de moutinho, izmailov, djaló e... miguel veloso, que marcou o terceiro golo.
o fc porto, com três unidades no meio campo, tomás costa, raúl meireles e ruben micael (depois com beluschi e guarin no lugar destes dois últimos), raramente conseguiu, durante todo o jogo, servir da melhor forma o trio atacante. mariano e varela não criaram desequilíbrios no um-para-um com os laterais leoninos (varela não ganhou um lance a grimi - até parece mentira, depois daquilo que varela fez ao argentino no jogo da taça de portugal) e falcao não teve assistências que lhe permitissem marcar (contabilizei apenas uma, na primeira parte, num cruzamento de álvaro pereira). jesualdo ferreira, com poucos recursos ofensivos (sem hulk, farias, orlando sá e com rodriguez a regressar de lesão), bem se pode queixar da falta de soluções no banco de suplentes. mas também é certo que, com esta equipa, apenas trocando fernando por tomás costa, "esmagou" o sporting no "dragão" no início do mês (5-2), para a taça de portugal. hoje, porém, as principais figuras desse encontro estiveram em noite não, sobretudo varela, mariano e ruben micael. é claro que, tenho que o dizer, houve muito mérito do sporting, com todos os jogadores em concentração máxima, a pressionarem, a não deixaram o fc porto construir jogo. daí que, aos 25 minutos, o árbitro já tivesse mostrado três cartões amarelos a jogadores leoninos. a equipa não foi passiva, como o foi em casa frente ao benfica para a taça da liga ou no "dragão" para a taça de portugal, fez por merecer a sorte que teve, foi incansável na sua determinação, acabando o jogo à procura do quarto golo, que pareceu sempre mais perto do que o 3-1 do fc porto. apesar do jogo a meio da semana, com os portistas a descansar, o sporting revelou excelentes níveis físicos, em que até izmailov (ainda bem que decidiu ficar, é um elemento chave no sporting, pelo que joga, faz jogar e pelo remate fácil) surgiu com enorme disponibilidade, nada ficando a dever a joão moutinho (que esteve sempre em movimento) e liedson (outro que tal). perde é claramente para djaló, que aos 90 minutos ainda fazia sprints pelo lado esquerdo, "infernizando" a vida a fucile.
uma última palavra para a coerência de carlos carvalhal (quando merece ser criticado, é criticado; mas quando merece um elogio não me importo de lho dar). preferiu apostar na mesma equipa que venceu o everton, apesar de já ter joão pereira disponível. vamos ver como vai ser no futuro, se é para manter este sistema táctico e este "onze". acho que já chega de "invenções"...

música: quem ganhou mais dinheiro em 2009

a revista norte-americana "billboard" publicou a lista das bandas/cantores que mais dinheiro fizeram no ano passado, baseada nos lucros das tournées, vendas de discos, direitos de autor e outros rendimentos adicionais. nos dez primeiros lugares ficaram os seguintes artistas:

1. U2 - 108,601,283 dólares
2. bruce springsteen - 57,619,037 dólares
3. madonna - 47,237,774 dólares
4. AC/DC - 43,650,466 dólares
5. britney spears - 38,885,267 dólares
6. pink - 36,347,658 dólares
7. jonas brothers - 33,596,576 dólares
8. coldplay - 27,326,562 dólares
9. kenny chesney - 26,581,141 dólares
10. metallica - 25,564,234 dólares

registe-se ainda, no resto da tabela, o aparecimento de leonard cohen (39º lugar), com 9,511,958 dólares, paul mc cartney (31º lugar), com 12,203,170 dólares, tina turner (29º lugar), com 13,169,806 dólares, kings of leon (25º lugar), com 14,421,763 dólares, depeche mode (22º lugar), com 16,035,102 dólares, michael jackson (20º lugar), com 17,301,639 dólares, miley cyrus (15º lugar), com 21,285,996 dólares, beyonce (13º lugar), com 23,658,131 dólares, e em 11º lugar os fleetwood mac, com 24,751,540 dólares.

saídas nocturnas

sempre fui uma pessoa muito caseira, daquelas que interiorizam e cultivam o conceito "a minha casa é o meu mundo". mas, por vezes, dou por mim a pensar que, se calhar, deveria sair mais à noite, quebrar um pouco a rotina, evitando que, no futuro, me sinta refém na minha própria casa. talvez comece já amanhã a fazer um esforço nesse sentido. afinal, o mundo fervilha lá fora. por isso, sou bem capaz de, amanhã à noite, ir à rua duas vezes para despejar o lixo.

quem é?

quem adivinhar tem a oportunidade de tomar o pequeno almoço com josé socrates, no taguspark, com o alto patrocínio da câmara municipal de oeiras.

novo disco dos shearwater

depois do fantástico "rook", de 2008, os shearwater regressam com um novo disco, "the golden archipelago". o primeiro single chama-se "hidden lakes". promete...
p.s. - obrigado pelo link, tadeu.

1500 posts

sempre à procura das palavras certas neste grande mar de incertezas...

contextos

ora cá está uma frase que os promotores do turismo na madeira e o próprio governo regional madeirense sempre ambicionaram ouvir... se bem que noutro contexto:
"a madeira é o novo haiti".

uma equipa para a história

e vão sete jogos sem vencer, igualando a segunda pior série de sempre da história do sporting. o futuro não se adivinha brilhante, correndo a equipa sérios riscos de ficar na história como... a pior de sempre. senão vejamos: em caso de empate ou derrota frente ao everton, na próxima quinta-feira, que significaria o afastamento da liga europa, o sporting completará oito jogos sem vencer. quem viu a exibição de hoje em olhão (a propósito, já alguém informou carlos carvalhal que são permitidas três substituições durante um jogo de futebol?) não pode deixar de acreditar neste cenário. aliás, só pode mesmo acreditar. depois, no fim de semana seguinte, o sporting recebe o fc porto. portanto, e não sendo necessário alongar-me muito neste aspecto, a equipa de carlos carvalhal somará o nono jogo sem vencer. já sem taça da liga e taça de portugal, o sporting, na jornada seguinte, a 22ª, continuará em tons de azul, deslocando-se ao restelo para defrontar o belenenses, uma equipa ávida de pontos para continuar a acalentar esperanças de se manter na principal liga do futebol nacional. portanto, para uma equipa que empatou em olhão, em paços de ferreira e em vila do conde, não será de todo descabida a hipótese de perda de pontos frente aos azuis do restelo. ah, e nesta altura já não haverá izmailov, que em princípio fará o seu último jogo pelos leões frente ao fc porto. depois, seguem-se vitória de guimarães, em alvalade, e marítimo, no funchal. tudo somado, se não vencer nenhum destes jogos, o sporting fará a brilhante sequência de doze jogos sem vencer. o jogo que se seguirá, então, será a recepção ao rio ave... será à 13ª que o sporting ganhará? duvido muito, se continuar a jogar com grimi, postiga, saleiro, djaló, pereirinha, adrien e abel. e alguém saberá o que é feito de simon vukcevic?

em todo o caso, e num apontamento mais positivo, colocando de lado esse triste facto de, à 20ª jornada da liga, estarmos a 20 pontos do líder (22 se o sp. braga vencer o fc porto), no próximo fim de semana poderá haver festa em alvalade. mesmo que não ganhe ao fc porto, um empate chegará para o sporting chegar aos 30 pontos, garantindo a manutenção...

é natural

cá em casa, é frequente os meus filhos queixarem-se de alguma coisa. ou é do facto de as pilhas de determinado brinquedo estarem gastas e este não funcionar correctamente, ou porque não conseguem estudar devidamente porque a irmã está a fazer barulho (normalmente a cantar, porque ela, acreditem, está sempre a cantar cá em casa, parece um mp3 ambulante, com mais de 200 músicas, de todas os estilos musicais. a que "passa" mais vezes actualmente é a música do novo anúncio do actimel, que ela decorou imediatamente), ou porque querem mudar do disney channel para o panda, ou vice-versa, ou porque ele quer jogar playstation e ela quer ver um filme, ou ainda quando se aleijam. a todas estas queixas eu costumo reagir com um espontâneo e tranquilizador "é natural". isto já aconteceu tantas vezes que, hoje, a minha filha, ao vestir-se (porque ela quer ser grande à força e já se quer vestir sozinha, tal como quer escolher a roupa, ajudar na cozinha - já consegue fazer ovos mexidos - e arrumar a casa), magoou-se no cotovelo. acto contínuo, virou-se para mim e disse: - "pai, dói-me aqui" (apontando para o cotovelo). eu virei-me para ver o que se passava e, antes que eu tivesse tempo de dizer fosse o que fosse, ela saiu-se com esta "pérola": "mas é natural, não é?".
fiquei sem palavras...

jogar ao som da marcha fúnebre

mais um golo à custa da azelhice de rui patrício (o segundo do everton);
mais uma vez grimi a provar que é o pior defesa esquerdo do mundo (nunca sai uma bola jogável dos seus pés, só "charutos" sem nexo para o meio campo contrário);
depois de uma primeira parte interessante, com um bom meio campo, mas sem... liedson, que passou o jogo a pregar no deserto e a discutir com abel, izmailov e outros colegas, porque se colocou sempre em boa posição para receber a bola em boas condições e esta nunca lhe foi endossada (até o penalty foi ele que "cavou" sozinho), veio uma segunda parte que demonstrou fielmente o que é o sporting nos dias de hoje: uma equipa receosa, que treme perante qualquer contrariedade, sem qualquer ponta de motivação, de ousadia e imaginação. chega a meter dó ver jogar este sporting. ver bons jogadores, como izmailov, matias fernandez, pedro mendes, liedson, veloso e moutinho jogarem como jogaram na segunda parte. depois, lá veio o inevitável saleiro, o "novo" hélder postiga. é exasperante ver jogar carlos saleiro. nada acrescenta à equipa, deixa-se sempre antecipar pelos defesas, é lento (lentíssimo, aliás), raramente está bem colocado no terreno. enfim, com vukcevic no banco optar por carlos saleiro é um autêntico "tiro nos pés". carlos carvalhal deve ter-se esquecido que são permitidas três substituições durante o jogo. já é o terceiro jogo em que apenas faz duas substituições. mas vá lá, não sei como, hoje tirou, pela primeira vez, joão moutinho, a "vaca sagrada" do sporting.
os últimos oito minutos de jogo, com o sporting com mais um jogador em campo, foi bem revelador da falta de ambição do sporting. trocas de bola a meio campo, seguido de mais trocas de bola a meio campo, sem que a bola chegasse lá à frente, onde liedson desesperava. izmailov já não tinha níveis físicos para estar em campo, mas nem assim carvalhal o trocou por vukcevic, que vindo fresco do banco poderia criar desequilíbrios do lado direito, tal como fez djaló no lado esquerdo. nada, nada fez carvalhal para tentar incutir na equipa alguma motivação para esta partir para cima do everton e tentar chegar ao empate. eu acho que isto revela bem o tipo de treinador que carlos carvalhal é. deve estar a esfregar as mãos de contente por ter perdido por 2-1, esquecendo-se que a sua equipa, o tal "grande" do futebol português, já vai em seis jogos sem vencer, com cinco derrotas e um empate, está a 21 pontos do líder da liga nacional e já ficou de fora da taça da liga e da taça de portugal. mas caramba, foi ao terreno do everton, adversário temível, que perdeu por 5-0 na luz e voltou a perder em casa por 2-0 com o benfica, na fase de grupos, e só perdeu por 2-1. como deve estar a sentir-se orgulhoso...

confirmadíssimo

tão bela... e tão assustadora

este está a ser um daqueles dias em que parece que se está a viver dois dias ao mesmo tempo. de manhã, ao acordar, neve abundante, estrada completamente coberta por um manto branco gelado e, acima de tudo, escorregadio. olhando pela janela, tudo era branco: telhados, árvores, pavimento... depois de uma infrutífera tentativa de sair de casa para trabalhar, uma manhã de espera de espera, basicamente, em casa. de cada vez que se espreitava pela janela, parecia que o branco se instalava ainda com maior intensidade. ora nevava com vigor, como se s. pedro estivesse a esfarelar esferovite, ora nevava mais suavemente, mas a estrada, essa, era cada vez mais perigosa e assustadora, conforme constatávamos ao ver vários carros a patinar e a deslizar incontrolavelmente.
o tempo ia passando, aproximava-se a hora de almoço. a neve teimava em cair, silenciosa e graciosamente. pela janela assistia-se a um espectáculo ambivalente. por um lado, a beleza dos flocos de neve a cair lentamente, numa imagem suavizadora e bela; por outro lado, o avolumar da preocupação de quem quer ir trabalhar e desconfia das condições do piso para se aventurar a conduzir.
lentamente, a estrada ia ficando cada vez menos branca. os carros, ao passar, esmagavam a brancura da neve contra o negrume do alcatrão. ao fim de almoço, a neve tinha deixado de cair. foi então que decidimos aventurar-nos, pela segunda vez, no mundo exterior. a estrada parecia segura, muito longe já do aspecto que tinha de manhã, da primeira vez que saímos de casa. nestas condições, já conseguimos ir trabalhar.
de tarde, nem sinal da neve. as nuvens foram escurecendo, a neve foi derretendo com a pequena subida da temperatura. ao sair do trabalho, nem parecia que, poucas horas antes, tinha estado a nevar copiosamente, porque não havia resquícios de neve. foi então que começou a chover, causa natural de um céu carregado, com as nuvens prontas a disparar. a estrada, essa, deixou de constituir qualquer perigo. saí de casa "com o coração nas mãos"; regressei a casa na maior das serenidades. de manhã, o pânico; à tarde, o sossego. parecia que aquele nevão todo de manhã tinha acontecido... no dia anterior.
dois estados de espírito antagónicos ao sair e ao regressar a casa. assistir à queda de neve em casa, pela janela, com a lareira acesa, sem qualquer perspectiva de sair de casa, é uma coisa. outra bem diferente é assistir ao mesmo cenário quando temos que pegar num carro, nessas condições, para ir trabalhar. amanhã, como é feriado e não qualquer intenção de sair de casa, já pode nevar outra vez. desde que, na quarta-feira de manhã, a chuva se encarregue de "limpar" novamente os vestígios da neve da estrada.

southern point - grizzly bear

ready, able - grizzly bear

video oficial de "ready, able", dos grizzly bear

how i met... robin!

para quando o lançamento da quarta temporada de "how i met your mother" em dvd?
estou farto de não ter notícias da robin...

ontem já era tarde

sim, agora seria a altura ideal. isto podia ser o início da preparação da próxima época. afinal, o homem ainda tem a tal casa em cascais desde os tempos do benfica... venha ele. o paulo pereira cristóvão certamente não se importará de ceder este seu trunfo eleitoral à sofrível direcção da sad do sporting...

se não os podes vencer...

decidi aderir ao chamado "jornalismo de buraco de fechadura"...

I live with you - grizzly bear

tantas boas referências numa só música...

foreground - grizzly bear

arrepiante... o final perfeito para um disco sublime: "veckatimest", dos grizzly bear.

gourmet televisivo

excelente semana em perspectiva em termos televisivos. amanhã, segunda, novo episódio de "house", sexta temporada, e o segundo episódio da segunda temporada de "californication", a abrir caminho para a tão esperada terceira série, que entretanto já passa no canal "fx". na terça, apesar de um sempre apetecível sporting - benfica duas horas antes, que terminará, inevitavelmente, com a eliminação do sporting da taça da liga, todas as atenções irão recair na estreia da última série de "lost". o primeiro episódio irá para o ar por volta das 22h20, depois de um especial de uma hora sobre a série, no canal fox. é com enorme expectativa, naturalmente, que espero pela resposta a inúmeras perguntas lançadas nas anteriores temporadas desta viciante série. na quarta-feira, e depois de a rtp 2 ter "despachado", com dois episódios seguidos à quarta-feira, a divertida série "chuck", de que fui ficando cada vez mais aficionado, ficou disponível o tradicional horário de "24". a oitava e propalada última série de "24", que estreou no passado dia 17 de janeiro nos "states", chega assim ao nosso país, prometendo colocar-nos o coração a bater mais forte com a sua trepidante acção "non stop", antes de uma incursão, mais do que previsível, pelas lides cinematográficas.
para o embrulho ficar ainda mais aliciante, bastava juntar algumas séries cómicas, como a terceira temporada de "30 rock" (a primeira e a segunda já passaram na rtp 2), reatar a transmissão da série "curb your enthusiasm" (que passou na rtp 2, creio que apenas a primeira temporada, com o título de "acalma-te larry"), substituir a enervante série "dois homens e meio" por "how i met your mother" ou a versão americana de "the office". não custa pedir...

falta de comparência: 0-3. pensem nisso!...

se o benfica vencer hoje em setúbal (aos 60 minutos o resultado é de 1-1), o sporting vai terminar a 18ª jornada a 21 (vinte e um!!!) pontos dos encarnados. é certo que a equipa de jorge jesus tem um jogo a mais, mas, em todo o caso, chega a ser humilhante, até porque a diferença para o último classificado é bem menor (16 pontos). o cenário ainda se torna mais negro caso a união de leiria e o nacional vençam os seus jogos nesta jornada, o que faria o sporting "cair" para a 6ª posição na tabela classificativa, fora dos lugares de acesso às provas europeias. portanto, depois de três derrotas consecutivas, fica bem evidente que a época está claramente perdida. não será uma potencial vitória na taça da liga ou uma boa carreira na liga europa que vão salvar seja o que for.
depois da goleada no estádio do dragão, frente a um fc porto que nem sequer contou com helton, bruno alves, raúl meireles, hulk e rodriguez, titulares indiscutíveis, ao sporting competia, acima de tudo, vencer o jogo de hoje, até para limpar a imagem deixada nesse jogo, e chegar à final da taça da liga, vencendo para tal o benfica na próxima terça-feira. no jogo de hoje nem sequer poderia pedir um adversário mais interessante do que a académica, que ainda não tinha vencido qualquer jogo fora de casa. o jogo até começou bem para o sporting, que logo aos 2 minutos poderia ter marcado o primeiro golo, por vukcevic. olhando para o "onze" leonino, nem se podia pedir mais. carvalhal "correu", finalmente, com adrien e saleiro do "onze", cedendo os seus lugares a pedro mendes e pongolle. faltava izmailov, mas vukcevic até entrou bem no jogo. mas lá está, quando não há adrien, nem saleiro, nem postiga ou pereirinha, há sempre rui patrício, e, aos 3 minutos, num livre directo bem longe da baliza, a académica, na primeira vez que rematou à baliza, fez golo, sem saber muito bem como. o remate saiu forte, é certo, mas na direcção de patrício, não tabelando em ninguém, nem sofrendo a influência de ventos ciclónicos que a fizessem alterar drasticamente o seu rumo. como se diz na gíria, a bola foi "à figura" do guarda-redes. só que rui patrício não é um guarda-redes qualquer. como quase sempre acontece em remates de fora da área, e isso ficou bem patente no jogo do dragão frente ao fc porto, rui patrício ou se lança tarde, ou deixa passar a bola debaixo dos braços, ou não se mexe sequer... hoje, depois de um bom arranque da equipa, com os adeptos a perdoarem os jogadores e a apoiarem o sporting em alvalade, rui patrício dá um "frango" monumental. com a bola no fundo da sua baliza, ficou para ali a gesticular e a dizer não sei bem o quê, como que a pretender justificar o injustificável. no final do jogo, depois de os adeptos o assobiarem, a meu ver naturalmente, de cada vez que ele tocava na bola, patrício disse isto: "nunca é bom ser assobiado. fui sempre apoiado pelos meus colegas e isso é que é importante. o resto entra a 100 e sai a 200". pois, é mais ou menos como a velocidade dos remates adversários. para rui patrício, um remate até pode vir a 100, mas para ele vem sempre a 200. não me lembro de outro guarda-redes do sporting que tenha sofrido mais golos de fora da área. é simplesmente ridículo, patético e revelador de uma confrangedora falta de visão dos dirigentes leoninos que o sporting tenha a defender as suas balizas alguém como rui patrício. antigamente, dizia-se que nené, do benfica, nunca sujava os calções; rui patrício, na actualidade, vai ficar conhecido como o guarda-redes que nunca suja as luvas, saindo estas imaculadas no final dos jogos. mas adiante. quanto a rui patrício estamos conversados. no entanto, o titular indiscutível da selecção da sérvia foi escorraçado do plantel. enfim...
o que se viu depois do golo da académica foi mais ou menos como assistir a uma pessoa embriagada a tentar manter-se em pé. em termos anímicos, a equipa já não poderia estar bem, até porque vinha de duas derrotas comprometedoras, uma que a colocou a 15 pontos da liderança do campeonato e outra que a afastou da taça de portugal, e sobretudo pela goleada sofrida; com um golo sofrido desta forma, era natural que a equipa tardasse a encontrar-se. pongolle e liedson iam dando alguns sinais de que, futuramente, poderão vir a constituir uma boa dupla de ataque, mas, no meio campo, faltavam ideias, rasgos individuais, desmarcações, remates... foi aqui que mais se sentiu a falta de izmailov, que não tem medo de partir para cima dos defesas e de rematar, como fez no dragão. nesse aspecto, e por comparação, vukcevic foi uma autêntica desilusão hoje. não rematou, não ganhou um duelo no um-para-um, foi individualista e, muitas vezes, perdeu lances de forma infantil. depois, o sporting não tem uma pontinha de sorte, sofre golos de tabela (como em braga), mas nunca tem um lance desses a seu favor, os árbitros, em caso de dúvida, nunca assinalam grandes penalidades a favor do sporting, como foi o caso de hoje, em dois lances, um com pongolle e outro com saleiro, e depois, ainda por cima, os seus adversários são sempre de uma eficácia tremenda, em três remates marcam, normalmente, dois golos. então em alvalade é quase fatal. foi assim com o olhanense, marítimo, nacional, mafra (meu deus, até o mafra marcou três golos em alvalade), hoje com a académica e deve ter acontecido mais vezes, mas já não me lembro. o que nos leva à questão da defesa. no ano passado, estes mesmos jogadores "encaixaram" doze golos do bayern, cinco do barcelona em alvalade, outros cinco em madrid. este ano já foram cinco do fc porto... mesmo assim, não é contratado um defesa central desde marco caneira. falou-se em rodriguez, em diego ângelo, até foi contratado um moçambicano, mas o que é certo é que, em fevereiro, o sporting continua a ter tonel, carriço e polga. caneira nem sequer é convocado e quando isso acontece é para ser uma opção para as laterais. depois, outro "cancro": grimi. dá pena ver jogar grimi, porque ele dá tudo o que tem, é um facto, "rasga-se" todo, faz carrinhos, entradas malucas e sai do campo completamente exausto, tenho a certeza, mas o argentino é, como dizer isto, muito fraco. mas muito fraco mesmo. hoje falhou passes incríveis, exasperando os adeptos, chutou, mais uma vez, dezenas de bolas para o meio campo contrário, todas elas sem sentido algum, fez faltas desnecessárias e subiu muito pouco no terreno. quando o fez, centrou quase sempre mal. a forma como deixou falcão cabecear para o terceiro golo do fc porto e como se deixou ultrapassar por varela no quarto golo demonstra bem o que vale grimi. tem vontade, garra e atitude, mas revela claras limitações a nível técnico e táctico. os quatro milhões investidos na sua compra, há dois anos, foram mais um erro crasso de gestão. portanto, em termos defensivos, em cinco unidades, o sporting apenas tem uma de valor, joão pereira. carriço, apesar das muitas qualidades que tem, não tem "cabedal" suficiente para se impôr como um grande central e só perde ao não ter ao seu lado um central experiente, com quem aprenda tempos de entrada e rotinas defensivas. as melhores épocas de beto no sporting foram com andré cruz ao seu lado. carriço não tem, claramente, um andré cruz, não podendo evoluir como central.
se a intenção é construir uma grande equipa para competir ao mais alto nível no próximo ano, terá que se apostar nitidamente em reforçar a defesa, guarda-redes incluído, algo que foi completamente negligenciado nas últimas três épocas. os dirigentes leoninos têm, agora, ainda mais tempo para preparar devidamente a próxima época. é certo que, apesar da péssima época, há valores seguros neste plantel do sporting, que precisam de jogar ao lado de jogadores com muito mais qualidade do que grimi, pereirinha, postiga, rui patrício, djaló, saleiro, tonel, caneira, pedro silva, abel e adrien. agora, convenhamos, não será, nem deverá ser, carlos carvalhal a preparar a próxima época. é evidente que o técnico não tem estaleca para ocupar o lugar de treinador do sporting. hoje, tal como fez em braga, não apostou nada, não arriscou patavina, limitando-se a trocar jogador por jogador. mais uma vez, não mexeu na defesa, mantendo quatro defesas em campo quando a académica apenas jogava com um homem na frente. juro que nunca entendi uma situação deste género. tirando vukcevic, que estava a jogar mal, é verdade, mas a sua presença em campo permitia ao sporting esticar a frente de ataque e alargar o jogo até às alas, permitindo as entradas de matias fernandez e pedro mendes, carlos carvalhal "afunilou" claramente o futebol da sua equipa. primeiro entrou saleiro e depois postiga, com liedson em campo. três pontas de lança a atrapalharem-se uns aos outros. pereirinha foi uma aposta, como sempre, falhada, não fez rigorosamente nada que se visse no tempo todo em que esteve em campo. ao tirar vukcevic e meter saleiro, carvalhal deixou o lado esquerdo totalmente entregue a... grimi. pois, esse mesmo grimi. no lado direito orbitavam joão pereira, pereirinha e moutinho. ficaram nitidamente descompensadas as alas. e foi o que se viu até aos 90 minutos, um sporting atabalhoado, que nem oportunidades de perigo criava, com os jogadores a atropelarem-se no lado direito e um enorme deserto no lado esquerdo. até o lance de saleiro, cortado em cima da linha de baliza por amoreirinha, no último minuto, foi um lance fortuito, fruto de uma saída em falso do guarda-redes da académica. custa, como sportinguista, ver a equipa (não) jogar assim, mas custa mais ouvir carvalhal no final das partidas. ele consegue sempre ver um jogo diferente do que toda a gente viu, falando sempre em "coisas boas", em boas primeiras partes, ou segundas partes, em equipa com atitude, que não merecia o resultado final, etc.. para ele, o sporting nunca merece perder, é sempre a melhor equipa e jogadores como rui patrício, grimi, adrien e postiga não merecem ser assobiados e devem, antes, ser aplaudidos pelas belíssimas exibições. o apelo constante ao apoio dos sócios e adeptos já cheira mal. os adeptos correspondem sempre e apoiam a equipa, mas levam sempre com estas desilusões. e a de hoje atingiu os mesmos níveis da goleada frente ao fc porto. em confronto directo com o treinador que constituiu a primeira escolha para substituir paulo bento, ficou bem demonstrado por que raio carvalhal chegou ao sporting como quarta ou quinta escolha... andré villas boas deu uma autêntica lição de táctica a carvalhal, tal como lito vidigal também já tinha dado, quando a união de leiria foi vencer a alvalade.
agora, na próxima terça-feira, não sei como irá ser. temo que seja uma nova goleada, porque este sporting bateu mesmo no fundo, em termos anímicos, futebolísticos e até ao nível directivo (o presidente do clube até está de férias no brasil... agora, nesta altura, paulo pereira cristóvão e, sobretudo, eriksson, seriam certamente vistos com outros olhos). sinceramente, nem me importo de sofrer nova goleada, desde que fiquem bem evidentes, como ficaram frente ao fc porto, as debilidades desta equipa e os sectores que é urgente reforçar na próxima época. assim haja alguém, dentro do clube, com visão, neurónios e capacidade negocial para começar a preparar, desde já, a temporada seguinte.

p.s. - o benfica empatou em setúbal e até falhou uma grande penalidade no último minuto (cometida infantilmente por zoro, ex-jogador do... benfica). afinal não estamos a 21 pontos dos encarnados. estamos "só" a 19...

ready, able - grizzly bear

still growing...

two weeks - grizzly bear

viciante...

o que se ouve por cá

nomeações para os óscares 2010

Actor in a Leading Role

• Jeff Bridges in “Crazy Heart”
• George Clooney in “Up in the Air”
• Colin Firth in “A Single Man”
• Morgan Freeman in “Invictus”
• Jeremy Renner in “The Hurt Locker”

Actor in a Supporting Role

• Matt Damon in “Invictus”
• Woody Harrelson in “The Messenger”
• Christopher Plummer in “The Last Station”
• Stanley Tucci in “The Lovely Bones”
• Christoph Waltz in “Inglourious Basterds”

Actress in a Leading Role

• Sandra Bullock in “The Blind Side”
• Helen Mirren in “The Last Station”
• Carey Mulligan in “An Education”
• Gabourey Sidibe in “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire”
• Meryl Streep in “Julie & Julia”

Actress in a Supporting Role

• Penélope Cruz in “Nine”
• Vera Farmiga in “Up in the Air”
• Maggie Gyllenhaal in “Crazy Heart”
• Anna Kendrick in “Up in the Air”
• Mo’Nique in “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire”

Animated Feature Film

• “Coraline” Henry Selick
• “Fantastic Mr. Fox” Wes Anderson
• “The Princess and the Frog” John Musker and Ron Clements
• “The Secret of Kells” Tomm Moore
• “Up” Pete Docter

Art Direction

• “Avatar” Art Direction: Rick Carter and Robert Stromberg; Set Decoration: Kim Sinclair
• “The Imaginarium of Doctor Parnassus” Art Direction: Dave Warren and Anastasia Masaro; Set Decoration: Caroline Smith
• “Nine” Art Direction: John Myhre; Set Decoration: Gordon Sim
• “Sherlock Holmes” Art Direction: Sarah Greenwood; Set Decoration: Katie Spencer
• “The Young Victoria” Art Direction: Patrice Vermette; Set Decoration: Maggie Gray

Cinematography

• “Avatar” Mauro Fiore
• “Harry Potter and the Half-Blood Prince” Bruno Delbonnel
• “The Hurt Locker” Barry Ackroyd
• “Inglourious Basterds” Robert Richardson
• “The White Ribbon” Christian Berger

Costume Design

• “Bright Star” Janet Patterson
• “Coco before Chanel” Catherine Leterrier
• “The Imaginarium of Doctor Parnassus” Monique Prudhomme
• “Nine” Colleen Atwood
• “The Young Victoria” Sandy Powell

Directing

• “Avatar” James Cameron
• “The Hurt Locker” Kathryn Bigelow
• “Inglourious Basterds” Quentin Tarantino
• “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Lee Daniels
• “Up in the Air” Jason Reitman

Documentary (Feature)

• “Burma VJ” Anders Østergaard and Lise Lense-Møller
• “The Cove” Nominees to be determined
• “Food, Inc.” Robert Kenner and Elise Pearlstein
• “The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers” Judith Ehrlich and Rick Goldsmith
• “Which Way Home” Rebecca Cammisa

Documentary (Short Subject)

• “China’s Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province” Jon Alpert and Matthew O’Neill
• “The Last Campaign of Governor Booth Gardner” Daniel Junge and Henry Ansbacher
• “The Last Truck: Closing of a GM Plant” Steven Bognar and Julia Reichert
• “Music by Prudence” Roger Ross Williams and Elinor Burkett
• “Rabbit à la Berlin” Bartek Konopka and Anna Wydra

Film Editing

• “Avatar” Stephen Rivkin, John Refoua and James Cameron
• “District 9” Julian Clarke
• “The Hurt Locker” Bob Murawski and Chris Innis
• “Inglourious Basterds” Sally Menke
• “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Joe Klotz

Foreign Language Film

• “Ajami” Israel
• “El Secreto de Sus Ojos” Argentina
• “The Milk of Sorrow” Peru
• “Un Prophète” France
• “The White Ribbon” Germany

Makeup

• “Il Divo” Aldo Signoretti and Vittorio Sodano
• “Star Trek” Barney Burman, Mindy Hall and Joel Harlow
• “The Young Victoria” Jon Henry Gordon and Jenny Shircore

Music (Original Score)

• “Avatar” James Horner
• “Fantastic Mr. Fox” Alexandre Desplat
• “The Hurt Locker” Marco Beltrami and Buck Sanders
• “Sherlock Holmes” Hans Zimmer
• “Up” Michael Giacchino

Music (Original Song)

• “Almost There” from “The Princess and the Frog” Music and Lyric by Randy Newman
• “Down in New Orleans” from “The Princess and the Frog” Music and Lyric by Randy Newman
• “Loin de Paname” from “Paris 36” Music by Reinhardt Wagner Lyric by Frank Thomas
• “Take It All” from “Nine” Music and Lyric by Maury Yeston
• “The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)” from “Crazy Heart” Music and Lyric by Ryan Bingham and T Bone Burnett

Best Picture

• “Avatar” James Cameron and Jon Landau, Producers
• “The Blind Side” Nominees to be determined
• “District 9” Peter Jackson and Carolynne Cunningham, Producers
• “An Education” Finola Dwyer and Amanda Posey, Producers
• “The Hurt Locker” Nominees to be determined
• “Inglourious Basterds” Lawrence Bender, Producer
• “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Lee Daniels, Sarah Siegel-Magness and Gary Magness, Producers
• “A Serious Man” Joel Coen and Ethan Coen, Producers
• “Up” Jonas Rivera, Producer
• “Up in the Air” Daniel Dubiecki, Ivan Reitman and Jason Reitman, Producers

Short Film (Animated)

• “French Roast” Fabrice O. Joubert
• “Granny O’Grimm’s Sleeping Beauty” Nicky Phelan and Darragh O’Connell
• “The Lady and the Reaper (La Dama y la Muerte)” Javier Recio Gracia
• “Logorama” Nicolas Schmerkin
• “A Matter of Loaf and Death” Nick Park

Short Film (Live Action)

• “The Door” Juanita Wilson and James Flynn
• “Instead of Abracadabra” Patrik Eklund and Mathias Fjellström
• “Kavi” Gregg Helvey
• “Miracle Fish” Luke Doolan and Drew Bailey
• “The New Tenants” Joachim Back and Tivi Magnusson

Sound Editing

• “Avatar” Christopher Boyes and Gwendolyn Yates Whittle
• “The Hurt Locker” Paul N.J. Ottosson
• “Inglourious Basterds” Wylie Stateman
• “Star Trek” Mark Stoeckinger and Alan Rankin
• “Up” Michael Silvers and Tom Myers

Sound Mixing

• “Avatar” Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson
• “The Hurt Locker” Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett
• “Inglourious Basterds” Michael Minkler, Tony Lamberti and Mark Ulano
• “Star Trek” Anna Behlmer, Andy Nelson and Peter J. Devlin
• “Transformers: Revenge of the Fallen” Greg P. Russell, Gary Summers and Geoffrey Patterson

Visual Effects

• “Avatar” Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones
• “District 9” Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros and Matt Aitken
• “Star Trek” Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh and Burt Dalton

Writing (Adapted Screenplay)

• “District 9” Written by Neill Blomkamp and Terri Tatchell
• “An Education” Screenplay by Nick Hornby
• “In the Loop” Screenplay by Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci, Tony Roche
• “Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire” Screenplay by Geoffrey Fletcher
• “Up in the Air” Screenplay by Jason Reitman and Sheldon Turner

Writing (Original Screenplay)

• “The Hurt Locker” Written by Mark Boal
• “Inglourious Basterds” Written by Quentin Tarantino
• “The Messenger” Written by Alessandro Camon & Oren Moverman
• “A Serious Man” Written by Joel Coen & Ethan Coen
• “Up” Screenplay by Bob Peterson, Pete Docter, Story by Pete Docter, Bob Peterson, Tom McCarthy