sapunaru, o melhor defesa direito do sporting

é oficial: hélder postiga é o pior jogador de futebol de todos os tempos. pior que o purovic, pior que o missé missé, pior que o krpan. o que nos valeu neste jogo foi a presença em campo, para compensar, do sapunaru. postiga teve três flagrantes oportunidades para marcar. mas flagrantes mesmo, incluindo aquele lance do golo anulado, em que o avançado tinha a baliza à mercê, só lhe bastando empurrar a bola para o fundo da baliza, e acaba por se enrolar de tal forma que só conseguiu meter a bola dentro da baliza de nuno com o braço. em contrapartida, em 40 minutos apenas, o fc porto rematou uma única vez à baliza do sporting e... marcou golo, com o devido beneplácito de tiago. ou seja, contra o fc porto b, o sporting só conseguiu chegar ao golo, depois de 24 ataques contra 4 do fc porto, 10 remates contra 2, 4 cantos contra zero, através de um penalty. sinceramente, não me pareceu que tivesse sido lance para penalty, mas o árbitro lá entendeu que devia compensar o sporting pelo golo (bem!) anulado de postiga. eu, se fosse árbitro, anularia todos os golos do postiga, porque para ele conseguir esse desiderato teria, certamente, de fazer algo ilegal (postiga tem dois golos na liga e um deles foi em fora de jogo, contra o belenenses, em alvalade; no outro, marcado em braga, tinha o guarda-redes fora da baliza e um defesa do braga em cima da linha, ao centro da baliza, e, mesmo assim, quase conseguiu falhar o golo. rematou contra o defesa mas a bola lá entrou na mesma).
em resumo, numa primeira parte em que o sporting dominou claramente o jogo, contra o fc porto b (volto a frisar), o resultado ao intervalo era um empate, conseguido através de linhas tortas. mesmo assim, para mim o resultado era claramente injusto. estivesse liedson no lugar de postiga e o resultado ao intervalo seria de 3-1.
na segunda parte quem desequilibrou foi... sapunaru. no lance do segundo penalty era mais do que óbvio que postiga se posicionou à frente do romeno para lhe "arrancar" a falta dentro da área. sapunaru não se fez rogado e, por três vezes (3), tentou derrubar postiga. à terceira, postiga caiu. carlos xistra tinha duas hipóteses: mostrava o segundo cartão amarelo a postiga, por simulação (já que tinha visto amarelo no lance do golo anulado, na primeira parte), ou marcava penalty, como sapunaru parecia desejar, tal a ânsia em derrubar o dianteiro leonino. o romeno, que foi igualmente preponderante na vitória do sporting na supertaça, em agosto, é um dos mais sérios candidatos aos prémios stromp deste ano. é caso para dizer "ainda bem que o fucile forçou a expulsão no jogo contra o belenenses". com a entrada de pereirinha e de derlei, mas sobretudo com a saída de postiga, o sporting foi encostando cada vez mais o fc porto às cordas. o terceiro golo surgiu num daqueles lances que é habitual anularem ao sporting (em caso de dúvida, é norma assinalar-se fora de jogo ao ataque leonino). vukcevic continua a provar a toda a gente, menos a paulo bento, pelos vistos, que é muito mais útil a jogar atrás do ponta de lança, como no ano passado, quando marcou oito golos, do que encostado a uma das linhas. o montenegrino serviu na perfeição derlei, que teve calma suficiente para contornar nuno e marcar o golo. se fosse postiga enrolava-se com a bola, caía, reclamava penalty e ainda levava amarelo pelos protestos... que grande barrete que o fc porto nos enfiou com este postiga... preferia o adriano. ou até o farías. depois do 3-1, jesualdo meteu os "miúdos", que já tinham tido a sorte de andar de comboio nesse dia e de visitar a capital. a partir desse momento, o jogo passou a ser entre o sporting e o fc porto c. derlei voltou a marcar, por sinal um bonito golo, fazendo em oito minutos o que postiga não fez em 65. izmailov e rochemback ainda poderiam ter dilatado o marcador, porque, nos últimos dez minutos, o fc porto parecia já nem estar em alvalade. jesualdo ferreira já se tinha "borrifado" completamente para o jogo quando anunciou a convocatória, deixando dez titulares de fora já a pensar no jogo contra a benfica, mas a partir do 3-1, que aconteceu aos 66 minutos (ainda com cerca de meia hora para jogar), considerou o jogo perdido e decidiu dar uma oportunidade aos juniores que tinha levado a lisboa. era óbvio para todos que a equipa do fc porto era muito curta, os melhores jogadores da convocatória alinharam de início, no banco não havia, certamente, "milagres". por isso, a meu ver, jesualdo não se pode queixar muito (a não ser que considere que as duas grandes penalidades foram mal assinaladas. ninguém o pode censurar por isso). foi ele que traçou o destino da sua equipa nesta edição da taça da liga, que sempre pareceu ser um enorme "frete" para os portistas (até na edição do ano passado). veremos, no domingo, se valeu a pena fazer o "sacrifício" de hoje...
para o sporting será a segunda presença em duas edições da taça da liga. espero que este ano corra melhor, seja contra o benfica, seja contra o vitória de guimarães. a 22 de março já vai haver liedson. e, até lá, ainda vão haver muitos jogos para hélder postiga se poder lesionar...